Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область <АДРЕС>, 101/1),

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> района <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, неработающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и инвалидности неимеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА4>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 21:30 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около <НОМЕР>, где нанес ФИО3 побои, а именно нанёс несколько ударов по лицу руками, один удар металлическим предметом по голове, один удар металлическим предметом по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло вреда здоровью ФИО3

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> в вечернее время находился около <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с ФИО3, где между ними произошел конфликт. В ходе ссоры он нанес ФИО3 один удар металлическим прутом в область головы и один удар металлическим прутом по лицу, а также нанес несколько ударов по лицу руками. Вину признает полностью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, установленный следующими доказательствами.

Так согласно протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА5> в 21:30 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около <НОМЕР>, где нанес ФИО3 побои, а именно нанёс несколько ударов по лицу руками, один удар металлическим предметом по голове, один удар металлическим предметом по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло вреда здоровью ФИО3

С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, замечаний не имел, собственноручно указал « согласен», копию протокола получил лично <ДАТА8>

Доказательства, опровергающие изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суду представлены не были.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что <ДАТА6> около 21 часов 30 минут двигаясь на автомобиле Лада по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> около <НОМЕР>, где встретил знакомых ФИО2 и ФИО4 Остановив машину вышел из неё, протянул правую руку, что бы поздороваться. Однако ФИО2 без всяких на то причин нанес ему телесные повреждения при помощи металлического предмета по голове лицу от чего он потерял равновесие и упал, а также руками нанес несколько ударов по телу, от чего он испытывал острую физическую боль (л.д. 10-11, 27).

Согласно заключения эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза с распространением на левую подглазничную область (1); ссадины: в области корня носа (1), левой подглазничной области (1), в правой щёчной области (2), в подбородочной области справа(1), которые образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые), в срок менее 1 суток до момента осмотра <ДАТА10>, что подтверждается окраской кровоподтёка, морфологическими особенностями ссадин, возможно <ДАТА6> г., как следует из постановленном Постановлении. Учитывая характер и локализацию вышеуказанных телесных повреждений у ФИО3, исключена вероятность их образования, при падении (падениях) с высоты собственного роста на плоскость. В медицинских документах отражены повреждения: подкожные гематомы и ссадины в области лица, по голове множественные гематомы, образование которых не исключена в срок указанный в Постановлении, то есть <ДАТА6> г. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>) (л.д. 24-25).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками производства конфликт произошел между жителями села <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Предъявленное обвинение также подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом принятия заявления от ФИО3, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, ФИО2, ФИО4, сообщением из ЦРБ от <ДАТА13>, иными материалами дела.

При этом, экспертное заключение, полученное в рамках проверки сообщения о нанесении побоев, соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. В заключении содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался ФИО2

При этом фактов, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности <АДРЕС> ОУУП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО5 в составлении незаконного материала по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо данных объективного характера, подтверждающих не виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА5> в 21:30 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около <НОМЕР>, где нанес ФИО3 побои, а именно нанёс несколько ударов по лицу руками, один удар металлическим предметом по голове, один удар металлическим предметом по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло вреда здоровью ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Материалы дела не содержат сведений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что ФИО2 были обжалованы действия сотрудников полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы и установлены, подтверждены показаниями потерпевшего, в том числе разъяснение ФИО2 его процессуальных прав, подписания процессуальных документов и вручения копий документов, что не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих недопустимость и не влияют на полноту и правильность установления события вмененного ФИО2 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.11 КоАП РФ, в деянии ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, тот факт, что тяжких последствий от его действий не наступило, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что наказание ФИО2 в целях исключения избыточного ограничения прав указанного физического лица, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальных пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

(УИН - 0316942254013250037520230, Получатель - Сибирское ГУ Банка России // Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области <АДРЕС> (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, <АДРЕС>, 66); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить Отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) ФИО1