Дело № 1- 58/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Кулунда 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при секретаре Марьиной И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,подсудимого Полтавского <ФИО>.,
защитника Райсбих Л.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Адвокатской палаты Алтайского края, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полтавского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п.г.т.Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего отделочником в " Жилпромстрой", проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 28, судимого: <ДАТА3> по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края поч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, наказание отбыл <ДАТА5> года;
<ДАТА6> по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Полтавский <ФИО> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7>, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Полтавский <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Кулундинского района, Алтайского края, где между ним и его бывшей супругой <ФИО4> произошла словесная ссора, в ходе которой у Полтавского <ФИО> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в ее адрес. Осуществляя свой преступный умысел, Полтавский <ФИО> находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО4>, и желая их наступления, держа в руке молоток - киянку размерами 35 см. в длину и 12 см. в ширину в самой широкой его части, под действием эмоционального возбуждения и алкогольного опьянения, замахнулся вышеуказанным молотком - киянкой в сторону <ФИО4>, высказав при этом в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «я тебя сейчас убью, до понедельника ты не до живешь». Высказанная словесно и выраженная в действии Полтавского <ФИО> угроза убийством в отношении <ФИО4>, последней была воспринята реально, опасаясь при этом за свою жизнь и здоровье. Подсудимый Полтавский <ФИО> вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО4>, в представленном суду заявлении, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция указанной статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Квалификация содеянного Полтавским <ФИО> является правильной по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Полтавский <ФИО> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Полтавскому <ФИО> суд признает и учитывает признание подсудимым вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Мировой судья, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления.
В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется. Других обстоятельств, отягчающих наказание Полтавскому <ФИО> не имеется.
Учитывая изложенное, а так же данные о личности Полтавского <ФИО> мировой судья приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого. Приговоры Кулундинского районного суда Алтайского края от <ДАТА9>, <ДАТА10>, приговор мирового судьи судебного участка Кулундинского района от <ДАТА11> - исполнять самостоятельно.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Полтавского <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Меру принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении Полтавского <ФИО>- без изменения. Вещественное доказательство - молоток - киянку, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговоры Кулундинского районного суда Алтайского края от <ДАТА9>, <ДАТА10>, приговор мирового судьи судебного участка Кулундинского района от <ДАТА11> - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд через мирового судью судебного участка Кулундинского района с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка
Кулундинского района Н.В.Малыхина