№ 5-583/77/2025
24MS0077-01-2025-002245-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года г. Красноярск
И.о. мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска мировой судья судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска Сакович Е.И., (<...>, каб. № 19),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 года рождения, родившегося в г. , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. , водительское удостоверение,
установил:
09.05.2025 в 12 час. 40 мин. по ул. , ФИО1, управляя транспортным средством HAVAL SOLION, государственный регистрационный номер 154, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления смс-сообщения по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также путем направления извещения посредством Почты России по адресам, указанным лицом, привлекаемым к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Причину неявки не сообщил, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в судебном заседании является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты. В этой связи суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1
Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № от 09.05.2025, в котором описаны дата, время, место и событие административного правонарушения;
- протоколом 24 КБ № об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2025, из которого следует, что 09.05.2025 водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством HAVAL SOLION, государственный регистрационный номер 154, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- актом 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2025, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа 0.00мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что отразил в акте собственноручно;
- чехом теста – выдоха от 09.05.2025;
- протоколом 24 КЦ № от 09.05.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что отразил собственноручно в протоколе в присутствии понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства от 09.05.2025;
- копией водительского удостоверения;
- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»;
- справкой об административных правонарушениях ФИО1
Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.
Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у нее признаков опьянения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный состав административного правонарушения является формальным, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у нее признаков опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, ИНН/КПП <***>/246601001, БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, Наименование банка: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 18810424251080030669, наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа либо истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сведения об уплате административного штрафа предоставить вышеназванному мировому судье по указанному адресу.
В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо сдать документ - водительское удостоверение в полк ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Мировой судья Е.И. Сакович
Постановление вступило в законную силу:_____________
Дата выдачи____________
Срок предъявления к исполнению-2года.
Штраф уплачен/не уплачен