Решение по уголовному делу
дело № 1-13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
город Шахунья 13 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Данелин С.А.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лашовой М.Н., подсудимого ФИО1 НП1,
защитника - адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер <НОМЕР> от 04 июля 2023 года, при секретаре судебного заседания Пичугиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 НП1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 НП1, около 20 часов 00 минут 20 мая 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года№ 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему мотоблоком марки «REDVERG» по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. Шахунья Нижегородской области. Проезжая у дома № 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. Шахунья Нижегородской области на указанном транспортном средстве, ФИО1 НП1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области и отстранен от управления.
Затем, в ходе составления административного материала на ФИО1 НП1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, около 20 часов 16 минут 20 мая 2023 года ФИО1 НП1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак О705752, у дома № 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. Шахунья Нижегородской области передал лично взятку старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Шахунья <ФИО3>, назначенному на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Шахунья <НОМЕР> л/с от 17 октября 2022 года, имеющему специальное звание «старший лейтенант полиции», осуществляющему свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкции, а также приказов и распоряжений руководства, то есть являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в виде денежных средств в размере 150 рублей, положив их на заднее сидение патрульного автомобиля за совершение <ФИО3> заведомо незаконных действий, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Довести до конца свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей гражданин ФИО1 НП1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Шахунья <ФИО3> принять взятку отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 НП1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 НП1 поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ. Защитник - адвокат Степаненко О.Н. поддержала ходатайство об освобождении ФИО1 НП1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, поскольку ФИО1 НП1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно учувствовал на всех этапах расследования дела, давал объяснения и подробные показания, также после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Государственный обвинитель считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 НП1, по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, подлежит удовлетворению. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему. Часть 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 291.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 НП1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» у врача нарколога и психиатра, а также по поводу хронических заболеваний не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно, состоит в браке, что подтверждено соответствующими характеристиками и документами.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 НП1 20 мая 2023 года добровольно сообщил и до возбуждения уголовного дела, дал, подробные объяснения о покушении на мелкое взяточничество, правоохранительному органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, при допросе в качестве подозреваемого признал вину в полном объёме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, участвовал в проведении осмотра места происшествия, чем способствовал установлению истины по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 НП1 не обладает достаточной степенью общественной опасности. Подсудимый ФИО1 НП1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. При этом, подсудимому ФИО1 НП1 мировым судьей были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела на основании примечаний к ст. 291.2 УК РФ, поскольку данное основание не относится к реабилитирующим, то есть в дальнейшем он не имеет права на реабилитацию по данному уголовному делу в порядке ст. 133 УПК РФ. После разъяснения данных положений, подсудимый ФИО1 НП1 выразил желание прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований и условий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 НП1 С учетом изложенного, суд полагает необходимым освободить ФИО1 НП1 в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 НП1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к статье 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 НП1 от уголовной ответственности. До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 НП1 меру процессуального принуждения, оставить без изменения - в виде обязательства о явке. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: три денежных билета Банка России номиналом 50 рублей серии и номера: ВВ № 0097921, ая № 4049961, ам № 8613279 образца выпуска 1997 года, находящиеся в материалах уголовного дела - конфисковать, обратить в собственность государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Данелин