Административное дело № 5-1330/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 30 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года в 03 час. 33 мин. возле дома № 59 по ул. ***, Вологодской области, ФИО1 управлял автомобилем марки ***, гос. рег. знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такое требование является законным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом исследованных доказательств, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует считать установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 35 АР 982331 от 02.10.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 35 ОТ 027789 от 02.10.2023 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивые позы, нарушение речи); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 35 МБ 013618 от 02.10.2023 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола и заверил своей подписью; - рапортом Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 02.10.2023 года, согласно которому при несении службы на территории города Великий Устюг около 03 часов 10 минут по адресу: *** было остановлено ТС *** г.р.з. *** под управлением ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения. Водитель был отстранён от управления ТС, далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель был не согласен. В дальнейшем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. На основании этого в отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение кат. В, В1 (АS), М действительно до 10.11.2031 года; - сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО1,

- всеми материалами дела в их совокупности.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Представленные доказательства судом проверены, достоверны и допустимы, а по своей совокупности достаточны, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку материалы дела правильно оформлены, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не усматривает. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что ФИО1, управляя автомобилем с признаками опьянения, в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264 УК РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. При назначении наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также то, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение ГИБДД отдела МВД России по Великоустюгскому району. В силу ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***> банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19514000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230080001379. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 264.1, 264.3 УК РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.