ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Березово 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь у дома *в ходе конфликта с * нанесла ей один удар рукой по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области нижней губы ближе к правому углу рта, которые согласно акту медицинского освидетельствования от * расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, фактически не оспаривала, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что потерпевшей принесла извинения, ударила ее, так как она побила ей стекла.

Потерпевшая * надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении потерпевшей * о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *согласно которому 09.06.2023 в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь у дома *, нанесла *побои, причинившие ей телесные повреждения, повлекшие физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району от 09.06.2023 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением * от 05.07.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нанесение ей телесных повреждений в виде раны губы, причинивших физическую боль;

- объяснениями ФИО2 от 05.07.2023, в которых она подтверждает факт нанесения одного удара рукой по лицу * в ходе происшедшего между ними скандала;

- объяснениями * от 05.07.2023, согласно которым в ходе словесного конфликта с соседкой ФИО2, последняя ударила ее по лицу кулаком, от чего она испытала физическую боль;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от * согласно которому у * обнаружены телесные повреждения в виде раны в области нижней губы ближе к правому углу рта, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2023 в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях по факту причинения побоев * состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласованного прокуратурой Березовского района 03.07.2023;

- копией объяснений ФИО2 от 09.06.2023, в которых она поясняет, что у нее разбили окна, до этого у нее был скандал с * поэтому она решила, что это сделала она, и ударила ее по лицу один раз, после чего конфликт был исчерпан;

- копией объяснений * от 09.06.2023, из которых следует, что ее соседка ФИО2, с которой у нее был словесный конфликт утром 09.06.2023, пообещала ее избить, а вечером, когда она шла в магазин, сказала, что она разбила окно и нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу;

- копией объяснений * от 09.06.2023, в которых она подтверждает, что когда она со своей знакомой * шли в магазин, то встретили ФИО2, которая начала скандалить с * и ударила ее по лицу;

- копией сообщения внештатного оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Березовскому району о поступлении телефонного сообщения * от 09.06.2023, зарегистрированного в КУСП под * о том, что его сожительницу ударили по лицу;

- копией объяснений * от 09.06.2023, в которых он пояснил, что его сожительница * со своей знакомой * в вечернее время 09.06.2023 пошла в магазин за пивом. В это время находясь на кухне, он услышал крики на улице, а когда вышел, увидел на губе * кровь, та пояснила, что ее ударила ФИО2, о чем он сообщил в полицию;

- копией протокола осмотра места происшествия от 09.06.2023, которым осмотрен участок местности рядом с домом * зафиксирована обстановка на месте правонарушения, с фотофиксацией;

- справкой по ОСК на ФИО2, согласно которой последняя не имеет судимостей за совершение насильственных преступлений;

- копией сообщения внештатного оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Березовскому району от 09.04.2023, зарегистрированного в КУСП под * о поступлении телефонного сообщения ФИО2 о том, что в ее квартире * выбиты окна и повреждена входная дверь;

- копией направления * на судебно-медицинское освидетельствование от 14.06.2023;

- копией медицинской карты * в которой имеется осмотр врача приемного отделения от 10.06.2023, подтверждающего обращение *. за медицинской помощью в связи поверхностной травмой губы и полости рта;

- справкой на физическое лицо, содержащей сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым последняя в течение текущего календарного года к административной ответственности не привлекалась;

- справкой на физическое лицо, содержащей сведения о привлечении * к административной ответственности, согласно которым последняя в течение текущего календарного года к административной ответственности привлекалась по гл. 20 КоАП РФ;

- копией паспорта на ФИО2

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Существенных нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленного в адрес мирового судьи протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Под побоями понимаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои и иные насильственные действия, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт нанесения ФИО2 потерпевшей * побоев, причинивших последней физическую боль, подтвержден протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями потерпевшей, свидетелей, согласующихся с актом судебно-медицинского освидетельствования от *

При этом необходимо уточнить количество нанесенных ударов потерпевшей, поскольку факт нанесения ей ФИО2 нескольких ударов материалами дела не подтвержден, опровергается актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому точка приложения травмирующей силы – одна. Таким образом, в судебном заседании, в том числе из показаний ФИО2 * данных ею в объяснениях от 05.07.2023, достоверно установлено нанесение одного удара рукой по лицу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, в силу характера и степени тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий для потерпевшей, данных о личности виновной, ее имущественного и семейного положения, отсутствие постоянного источника дохода и официального трудоустройства, в целях реального исполнения назначенного наказания и восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя указанный вид наказания наиболее отвечающим цели административного наказания, способствующим предупреждению совершения ФИО2 правонарушений в дальнейшем.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления к мировому судье, т.е. с *

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья судебного участка № 1

Березовского судебного района ФИО1