Постановление по делу № 5-489/2025 от 27.10.2025 | Судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края

№ 5-489 /2025

УИД 22MS0061-01-2025-001782-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 27.10.2025)

г.Барнаул 30 октября 2025 года

мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (<...>) Седун И.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность: паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение 2213 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.:<НОМЕР>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершении правонарушений в области организации дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 в 09 час. 40 мин. ФИО5 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, двигался по а/д Заринск-Смазнево-Голуха-Цементный завод 1 км. г.Заринска Алтайского края,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска от 24.07.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 передано мировому судье судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула для рассмотрения по подведомственности (по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности). В судебное заседание ФИО5, надлежащимобразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (СМС-сообщение от 23.10.2025), не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявил. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не просившего об отложении дела. При этом исходит из того, что ФИО5 созданы все условия для реализации его прав в производстве по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник ФИО5 по доверенности - <ФИО2> вину в правонарушении не признала, полагала, что при составлении административного материала в отношении ФИО5 были допущены процессуальные нарушения, не соблюдена процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности, наличие события правонарушения и его вина представленными материалами не подтверждается. Ссылаясь на порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полагала, что при отборе биологического объекта (мочи) у ФИО5 в медицинском учреждении, специалистами не проводились все необходимые измерения, а именно: температура биологического объекта, рН биологического объекта, относительная плотность и содержание креатина. Из представленных медицинской организацией документов, в том числе копии журнала проводимых исследований биологического объекта невозможно установить все ли эти составляющие были выполнены и таким образом исключить фальсификацию объекта исследования не представляется возможным. Других документов представлено не было, таким образом можно прийти к выводу о том, что необходимые измерения перед направлением на исследование не проводились. В данном случае, возможно, произошла подмена пробы, взятой на анализ мочи. Настаивала, что достоверных доказательств, подтверждающих, что на исследование представлен именно биологический объект ФИО5 не имеется. Кроме того, с учетом того, что отбор биологического объекта производился 11.06.2025, а его анализ 20.06.2025, установить в каких условиях хранился анализ и где он все это время находился, не представляется возможным. Просила прекратить дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав защитника <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18 от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 11.06.2025 в 09час. 40 мин. ФИО5 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, двигался по а/д Заринск-Смазнево-Голуха-Цементный завод 1 км. г.Заринска Алтайского края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

После выявления указанных признаков опьянения, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 2, 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения. Освидетельствованием у ФИО5 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

На основании подпункта "в" пункта 10 и абзаца 2 пункта 11 Правил направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п. 10 «Правил освидетельствования лица…», ФИО5 былнаправлен на медицинское освидетельствование. При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Соответствующие протоколы в отношении ФИО5 составлялись с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколах. Видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на диске приобщена в материалы дела и просмотрена в судебном заседании.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из представленных доказательств не усматривается.

По результатам проведенного в отношении ФИО5 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2025 № 21, проведенного в ГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер» врачом психиатром-наркологом. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования, а также результатов химико-токсикологического исследования усматривается, что состояние опьянения у ФИО5 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого в 11:11 часов 11.06.2025, моча 40,0 мл. При предварительном химико-токсикологическом исследовании иммунохимическим методом обнаружено в моче: Сармат 11:16, положительно ТНС. При подтверждающем химико-токсикологическом исследовании: ХТИ №2618 от 20.06.2025/23.06.2025, в химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «АНКД» г.Заринск метод исследования иммунохроматографический в моче обнаружен Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН). Дата и время окончания медицинского освидетельствования 11.06.2025 года, дата его вынесения 30.06.2025, согласно п.17 Медицинского заключения: «Установлено состояние опьянения». Результат освидетельствования оформлен актом медицинского освидетельствования, заверенного синей печатью соответствующего медицинского учреждения (л.д. 7). Ссылка защитника на отсутствие доказательств о том, что необходимые измерения биологического объекта перед направлением его на исследование были выполнены, а также на продолжительное время исследования биологического объекта, не ставят под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования и не свидетельствует о фальсификации биологического объекта.

Как следует из п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 акта указывается наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психооктивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно п. 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследования производиться в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

Согласно п. 5 Правил в целях фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводятся измерения: температура биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32.5-39.0 С); рН биологического объекта (мочи) с помощью рН - метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме рН должен быть ав пределах 4-8); относительная плотность (в норме относительная плотность в пределах 1.008-1.025); содержание креатина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатина должно быть в пределах 4,4-17,7 ммоль/сут).

Согласно п. 8 Правил химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Согласно п. 9 Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных медицинских документов, после сдачи ФИО5 биологического объекта (мочи) и проведения предварительного анализа (первого этапа), установлено Сармат 11:16, положительно ТНС.

Как следует из направления врача <ФИО3> от 11.06.2025 №233 объект исследования (моча) ФИО5 в количестве 30 мл. направлена в структурное подразделение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Заринск для проведения химико-токсикологического исследования (для проведения второго этапа).

20.06.2025 в структурное подразделение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Заринск доставлен биологический объект на исследование, что подтверждается соответствующей справкой №29 от 20.06.2025 и выпиской Журнала формы 453/у-06 регистрации химико-токсикологических исследований (Наркотики и ПАВ 2025), под №2618 зарегистрирован освидетельствуемый ФИО5,дата и время получения биологического объекта - 20.06.2025 в 10:30 часов; биологический объект (моча) объемом 30 мл.

В тот же день по результатам исследования биологического объекта (моча), изъятого у ФИО5, проведённого иммунохроматографическим и хроматомасс-спектрометрия методами, установлена концентрацию вещества Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), что подтверждается справкой от 20.06.2025. 30.06.2025 врачом-наркологом <ФИО4> вынесен акт №21 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) в отношении ФИО5 Таким образом, вопреки доводам защитника, из медицинских документов усматривается, что исследование биологического объекта (мочи) ФИО5 проведено в соответствии с требованиями закона, сроки направления биологического объекта на исследование в химико-токсикологическую лабораторию, а также сроки проведения химико-токсикологического исследования, не нарушены. Данных о том, что нарушены целостность упаковки, условия хранения или транспортировки биологического объекта ФИО5 не имеется. При этом оснований полагать, что биологический объект (моча), взятый в медицинском учреждении у ФИО5, был впоследствии сфальсифицирован, также не имеется. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО5 наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Кроме того, мировым судьей учитывается, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 проведено врачом-наркологом <ФИО4>, прошедшую соответствующую подготовку по вопросам медицинского освидетельствования, с заполнением соответствующей служебной документацией Свидетельство №Г-8, выдано 27.01.2023 года. Оснований полагать, что процедура медицинского освидетельствования была нарушена и эти нарушения могли безусловно повлиять на качество освидетельствования, на полученные результаты, не имеется. КГБУЗ «Алтайский краевой наркологическийдиспансер» обладает лицензией на осуществление медицинской деятельности, в частности, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 было произведено соответствующим должностным лицом - врачом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с инструкцией и требованиями закона.

Доказательств того, что врач кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО4> заинтересована в исходе дела, желает оговорить ФИО5, сфальсифицировав биологический объект, судом не установлено и защитником <ФИО2> таковых не представлено. Таким образом, ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется. Таким образом, факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком-продува, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом, видеозаписью, медицинскими документами и другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Руководствуясь ст.12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края) ИНН <***>, КПП получателя 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 188 104 222 506 6000 3190, протоколоб административном правонарушении от 01.07.2025 22 ВР 113857. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу central6@altjust.ru. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

мировой судья И.А. Седун Копия верна мировой судья И.А. Седун № 5-489/2025

УИД 22MS0061-01-2025-001782-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г.Барнаул 27 октября 2025 года

мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (<...>) Седун И.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ПОСТАНОВИЛ:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края) ИНН <***>, КПП получателя 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 188 104 222 506 60003190, протокол об административном правонарушении от 01.07.2025 22 ВР 113857. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу central6@altjust.ru. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Мотивированное постановление будет изготовлено 30.10.2025 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

мировой судья И.А. Седун