Решение по административному делу

Дело №5-266/2025

УИД 50MS0001-01-2025-000363-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Балашиха Московской области

Мировой судья судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, данные о месте работы отсутствуют,

установил:

23 января 2025 года в 11 часов 37 минут на 33 км+200 м автодороги Сергиев Посад-Рыбинск-Череповец ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства. В судебное заседание ФИО3 не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие привлекаемого лица.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой (л.д.4), рапортами инспекторов ст. ИДПС 3Б1ПДПС (л.д.5-6); схемой дорожной разметки (л.д.10), видеозаписью (л.д. 7) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, оснований для назначения наказания другого вида не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 770245001 р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 46758000 ОКТМО 46758000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450256030000566

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области. Мировой судьяБеляева Е.В<ФИО1>