2025-09-27 02:48:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 112-224/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волгоград 31 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>) Ершова А.С.

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <...>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> код подразделения 340-007, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в браке состоящего в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после объявления состава суда и прав лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управления транспортным средством если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2025 года в 21 час. 50 мин. ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР> по адресу: <...> имея явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имея права на управление транспортным средством, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, просил строго не наказывать, указал, что никогда права на управление транспортным средством не получал, 30.07.2025 он отмечал свое день рожденье со своей семье, и поскольку с пляжа необходимо было поднимать большое количество вещей, он сел за управлением транспортным средством. Просил строго не наказывать, пояснил, что страдает паническими атаками, в камере административно задержанных 30.07.2025 года у него случился очередной приступ, он является единственным кормильцем семьи, готов оплатить штраф. Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при рассмотрении дел, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов». Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30.07.2025 года № 34 АК 070322, согласно которого 30июля 2025 года в 21 час. 50 мин. ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР> по адресу <...> имея явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имея права на управление транспортным средством, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 476976, из которого следует, что 30 июля 2025 года в 22 часа 05 минут ФИО4, управляя транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР> по адресу: <...> имея явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, отстранён от управления транспортным средством до устранения причин отстранение ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № от 30 июля 2025 года 22 часа 15 минут, согласно которого ФИО4,управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР> по адресу <...> имея явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, не имея права на управление транспортным средством направлен в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования, и отказался от медицинского освидетельствования о чем имеется подпись в протоколе; -актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № 34 ХА 029333, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; -протоколом о задержании транспортного средства от 30 июля 2025 года № 34РТ 026981, согласно которому 30 июля 2025 года в 22 часов 30 минут автотранспортноесредство <ОБЕЗЛИЧЕНО> , передано ИП ФИО5; -сведениями об отсутствии судимости за преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. -с правкой ГИБДД о том, что гр-н ФИО4 водительского удостоверения не имеет и никогда не получал. Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы составлены, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе подписью лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу п. «а» ст. 8 гл. 3 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Законность требования должностного лица о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку должностное лицо направило водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у водителя признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Порядок направления ФИО4 на освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом так же не нарушен. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом не имеющим права на управление транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом не имеющим права на управление транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья учитывает, что в действиях ФИО4 уголовно наказуемого деяния не имеется, поскольку последний на момент совершения правонарушения, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, что подтверждается справкой. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающим вину наказанием мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного трудоспособного, не являющего инвалидом, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая исключительные обстоятельства данного административного правонарушения, имеющееся неврологическое расстройство, наличия заработка позволяющего оплатить штраф, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4, административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями ч.2 ст.12.26, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировойсудья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) КПП 344401001, ИНН <***>, ОКМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области БИК 011806101, кор счет 40102810445370000021 УИН <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 наименование платежа: штраф административный по протоколу 34 СВ № 070322 от 30.07.2025 года. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение10 дней со дня получения (или вручения) его копии.

Мировой судья А.С. Ершова