Дело №5-542/25/25 уч. УИД 50М0025-01-2025-003672-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул.2-я Центральная, д.3), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности 27.03.2025 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2025 года в 12 час. 30 мин. у дома №8 пер. Кооперативный г. Дмитрова Московской области, водитель ФИО6, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, в нарушение п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повести, ходатайств об отложении дела не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Потерпевший <ФИО1>, пояснил, что в его пользовании находиться транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА6> в утреннее время он двигался на данной машине в районе <...> впереди двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобили остановились перед пешеходном переходом, в процессе возобновления движения транспортных средств, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, покатился задним ходом в сторону стоящей его машины, подав звуковой сигнал, водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не отреагировал, тем самым совершив столкновение с его машиной, причинив механические повреждения переднего бампера, после чего, не останавливаясь и не выходя из машины, с места ДТП скрылся.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Мировой судья, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы административного дела, видеозапись, находит, что действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого им правонарушения, объективно подтверждается исследованными и оцененными в совокупности письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР №599518 от 10.10.2025 г., в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного ФИО4, а именно, что он в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025 г.; сведениями о ДТП от 02.10.2025 г. в которой зафиксированы повреждения транспортных средств: на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виде переднего бампера, на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виде заднего бампера; требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области на ФИО4; рапортом сотрудника ДПС <ФИО5> от 02.10.2025 г., о том, что 02.10.2025 г. поступило сообщение о ДТП со скрытием по адресу: <...> прибыв на место ДТП была обнаружена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,, второго участника ДТП на месте не было, обследовав прилегающую территорию, автомашина виновника ДТП не была обнаружена; протокола осмотра от 10.10.2025 г. транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого на данном транспортном средстве зафиксированы повреждения в виде заднего бампера, с приложением фотоматериала; схемой места ДТП от 02.10.2025 г., составленной с участием потерпевшего; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой собственником является ФИО4; информацией о поступлении от <ФИО1> о ДТП со скрытием, с указанием автомашины виновника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; распечаткой каталога проезда 02.10.2025 г. из подсистемы Маршрут о траектории передвижения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, просмотренной в судебном заседании.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован наезд транпортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно видеозаписи, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоит за стоящим впереди транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в процессе движения задним ходом совершает наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель данной машины не останавливаясь и не выходя из машины начинает движение вперед и с места ДТП скрывается. Представленная в суд видеозапись полностью согласуется с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями потерпевшего <ФИО1>, относиться к событию совершенного ФИО4 административному правонарушению, данная видеозапись подлежит оценке в соответствии с другими представленными в суд доказательствами. Суд полагает, что указанная видеозапись полностью подтверждает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, не содержит в себе данных свидетельствующих о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения. Факт причинения повреждений транспортным средствам установлены и зафиксированы в справке о ДТП и протоколе осмотра. Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6. ПДД РФ установлено, что при отсутствии пострадавших водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. Данные требования Правил водителем ФИО4 выполнены не были. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно карточки водителя ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 30.04.2019 г., действительное до 30.04.2029 г.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья полагает назначить меру наказания в виде минимального размера срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая при этом, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях. На основании ст.12.27 ч.2, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по Московской области по Дмитровскому городскому округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: М.П. Цыганова