Решение по административному делу

Протокол 54 ПК <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Новосибирск, <АДРЕС> 66, 3 этаж, 306 каб.), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 14, кв. 35, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 27/1, кв. 85, женатого, не имеющего детей, работающего руководителем отдела продаж «Мануфактура окон» ИП ФИО7, не имеющего инвалидности I, II группы, не являющегося военнослужащим, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 02 час 00 мин <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 66 в Калининском районе <АДРЕС> управлял автомобилем «Хонда Фит», госномер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о вынесении решения о прекращении права управления транспортными средствами не знал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1882 от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения на состояние алкогольного опьянения, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. п. 4, 6 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 02 час 00 мин на ул. <АДРЕС>, д. 66 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Хонда Фит», госномер <НОМЕР> регион, не имея специального права управления транспортным средством (а именно - действие права <ФИО2> на управление транспортными средствами прекращено решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от 09августа 2023 года по делу <НОМЕР>) , с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР>, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с указанными Правилами <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, прихожу к выводу о квалификации действий <ФИО2> в соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК 239066 от <ДАТА8>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 548758 от <ДАТА8>, в котором указано, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в данном протоколе имеются подписи понятых и <ФИО2>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА 367733 от <ДАТА8>, в котором <ФИО2> лично указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, стоит его подпись, а также подписи понятых; - рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения, из которого следует, что водитель <ФИО2> был остановлен. Так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствие двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, также водителю предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования данный водитель также отказался, также было, что у водителя вступившим в законную силу решением суда прекращено право управления транспортными средствами, на основании чего был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА8>, содержащие аналогичные сведения; - сведениями базы данных госавтоинспекции МВД РФ об отсутствии сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности ранее, - карточкой операций с водительским удостоверением 9927 957273, выданным <ДАТА9> <ФИО2>; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой в отношении водительского удостоверения 9927 957273 имеется отметка от <ДАТА10> о прекращении действия водительского удостоверения; - сведениями базы данных госавтоинспекции МВД РФ о том, что водительское удостоверение 9927 957273, принадлежащее <ФИО2>, находится в розыске, в связи с прекращением его действия на основании решения Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА12> При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, смягчающее ответственность, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При определении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Из протокола <НОМЕР> следует, что <ФИО2> был задержан 01 час. 30 мин. <ДАТА8>. Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного наказания исчислять с 17 часов 50 минут <ДАТА14> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 01 час. 30 мин. <ДАТА8> по 16 час. 50 мин. <ДАТА14> Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, содержать <ФИО2> в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> «Копия верна» Мировой судья Секретарь