УИД 50MS0364-01-2022-000250-26 Дело № 1-6/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 сентября 2023 года г. Сергиев Посад МО

И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Ларина Н.И., при секретаре судебного заседания Шуевой М.В., с участием частного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката: Куркина В.Е., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 089760 от 06.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Согласно представленного заявления преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 июня 2020 года около 14 часов 20 минут, когда <ФИО1> находился на земельном участке № 290, расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Васильевское, в районе д. Озерецкое, СНТ «Москвич» ФИО2 с участка № 309 перелез через забор и запрыгнув на крышу сарая <ФИО1> начал прицельно бросать в <ФИО1> камни и трубы, которые лежали на крыше сарая. В результате чего попал вышеуказанными предметами <ФИО1> по голове и в область правого коленного сустава, чем причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговая травму: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы левой височной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №178 от 10.06.2022 г. повлекли кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, в связи с чем согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н» и квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Куркин В.Е., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО2, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. <ФИО1> в судебном заседании, против прекращения уголовного дела возражал, указал, что ранее при рассмотрении уголовного дела, сторона защиты сознательно затягивала процесс. Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из поданного мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, ФИО2 обвиняются в совершении 30.06.2020 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. В данном случае, суд констатирует, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2, истек. 30.06.2022 г. Установленное судом обстоятельство исключает возможность производства по уголовному делу независимо от того, в какой стадии процесса оно выявлено. На основании вышеизложенного, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.И. Ларина