Дело № 5-964/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области РФ Чигина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.10.2023г., ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 29.10.2023 года в 00 час. 11 мин. на 62 км. + 300 м. автодороги М7 Волга в Богородском г.о., Московской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада 219470, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе административного правонарушения от 29.10.2023 г., раскаялся. Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 302501 от 29.10.2023 года, данный протокол составлен в присутствии ФИО1 с полным соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ № 524836 от 29.10.2023г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Данный протокол составлен в присутствии понятых; - бумажным носителем («чеком» прибора) с указанием результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - 0,535 мг/л;

- актом 50 АА № 386277 от 29.10.2023г., согласно которого ФИО1, при наличии таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Показание прибора 0,535 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился; -карточкой учета правонарушений в отношении ФИО1; - карточкой водителя ФИО1,

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264 прим.1 УК РФ. Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они составлены и подписаны уполномоченными лицами, подтверждаются совокупностью исследованных судом всех доказательств по делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Недостатков процессуальных документов по делу, влекущих их недопустимость судом не установлено.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, изучив в совокупности представленные письменные материалы дела считает установленным и доказанным, что 29.10.2023 года в 00 час. 11 мин. на 62 км. + 300 м. автодороги М7 Волга в Богородском г.о., Московской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада 219470, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался, вину признал. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет: наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46751000, ОКАТО 46751000, р/счет - <***>, наименование банка - ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236050007495.

Водительского удостоверения на имя ФИО1 в материалах дела не имеется.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Водительское удостоверение надлежит сдать в 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (Московская область. Ногинский район, дер. Б.Буньково 5А).

Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чигина