К делу № 16/5-656/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края Ермакова С.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА5> около 18 часов 30 минут в помещении лифта в МКД по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта ФИО2 <ФИО>. с Баладзе <ФИО>., ФИО2 <ФИО>. нанесла один удар рукой в область лица справа , причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека правой скуловой области, согласно заключения эксперта <НОМЕР>, от чего Баладзе <ФИО>. почувствовала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. ст. 115, 116 УК РФ. ФИО2 <ФИО>. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, моральный и материальный вред возместила. Защитник ФИО2 <ФИО>. по доверенности ФИО3 <ФИО>. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, пояснила , что ущерб возмещен в полном объеме. В ходе судебного разбирательства потерпевшая Баладзе <ФИО>. подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обратилась с заявлением, в котором указала, что претензий к ФИО2 <ФИО>. не имеет, и просила освободить ее от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, то есть за малозначительностью административного проступка, поскольку с ней примирилась. Сама ФИО2 <ФИО>. не возражала против применения к ней правил, предусмотренных указанной нормой. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения правонарушителя, а также потерпевшей, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 <ФИО>. установленной, а ее деяние - образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения и вина правонарушителя, кроме признательных показаний правонарушителя, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА6>, данными в судебном заседании объяснениями ФИО2 <ФИО>., Баладзе <ФИО>., копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, объяснениями ФИО4 <ФИО> от <ДАТА4>, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом действия ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 <ФИО>. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, примирения с потерпевшей, с учетом мнения потерпевшей, которая ходатайствовала о признании правонарушения малозначительным, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и в данном случае устное замечание будет, является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем. Мировой судья считает возможным применить норму ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Согласно ч.1 ст.2.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд.

Мировой судья С.Л. Ермакова