Решение по административному делу

Дело № 5-242/2023 УИД 52MS0164-01-2023-001265-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п.Сокольское 10 августа 2023 года (ул.Достоевского, д.16)

Мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области Германов Сергей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке (вдова), не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, не имеющий инвалидности, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая обвиняется в том, что <ДАТА5> при осуществлении пропускного режима в здании судебного участка Сокольского судебного района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, СП по ОУПДС Сокольского РОСП Фамилия И.О.1 выявил должника по ИП <НОМЕР> от <ДАТА6> на гражданку ФИО1, которая была обязана явится в Сокольское РОСП ГУФССП по Нижегородской области на <ДАТА7> в 14-00 час., однако в назначенное время ФИО1 не явилась без уважительных причин, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению порядка деятельности судов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи извещенная в установленном законом порядке по месту жительства, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств перед мировым судьей не заявляла. Учитывая обстоятельства дела, достаточность доказательств и требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья полагает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ, предусмотрена законом за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как установлено мировым судьей в ходе разбирательства дела, ФИО1, является должником по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП, возбужденному <ДАТА6>. <ДАТА5>, в рамках указанного исполнительного производства, ФИО1 было вручено уведомление и обязательство о явке на <ДАТА7> к 14-00 час. к СПИ, ФИО1 обязалась явится в Сокольское РОСП в указанное время. За невыполнение требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, однако в назначенное время <ДАТА7> ФИО1 к судебному приставу исполнителю не явился без уважительных причин, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.6-8); уведомлением и обязательством о явке от <ДАТА5> (л.д.4,5); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА9> (л.д.3); копией постановления от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>); копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.11-13). Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи оснований не имеется. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с абз.11 ч.2 ст.12 ФЗ № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. В силу ч.1 и ч.4 ст.14 указанного Закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ). Невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность в порядке, установленном законом, и квалифицируются по ст.17.8 КоАП РФ. Каких либо уважительных причин неявки к судебному приставу исполнителю на <ДАТА7> к 14-00 час., ФИО1 мировому судье не приведено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит признание ФИО1 своей вины, что фактически следует из протокола об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку данный размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 22.12.2014 N 437-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ, от 23.06.2020 N 187-ФЗ, от 06.03.2022 N 41-ФЗ, от 14.07.2022 N 290-ФЗ). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (часть 3 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ). В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: <*****> Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Германов