Решение по административному делу

2026-02-17 21:22:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:22:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-852/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-005378-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 год г. Советская Гавань

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края Перетягина А.В. по адресу 682800 <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего ***, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА> ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

16.09.2025 года в 00 часов 35 минут на <АДРЕС> ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства «<АДРЕС> Примера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 16.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН№ 341973 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 в судебном заседании не отрицал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 16.09.2025 года в 00 часов 35 минут на <АДРЕС> ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства «<АДРЕС> Примера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 341973 от 16.09.2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 488739 от 16.09.2025, составленным, в связи с наличием признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 396949 от 16.09.2025, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 27ХА 216399 от 16.09.2025 о задержании транспортного средства; видеозаписью процессуальных действий; справкой ОМВД России по Советско-Гаванскому району, согласно которой ФИО1 по состоянию на 16.09.2025 права управления транспортными средствами не имеет. Согласно п.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей установлено, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, соблюден. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности по их составлению. Согласно ст. 2.7 ПДД, водителю, в частности, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, поскольку установлено, что он управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления ФИО1 указанного требования. Права управления транспортными средствами ФИО1 не имел. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края. Начальнику ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края по отбытии срока наказания ФИО1, сообщить об исполнении постановления по делу об административном правонарушении в адрес мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья подпись А.В. Перетягина Копия верна: Мировой судья А.В. Перетягина