Решение по административному делу
Дело № 5-317/2025/14м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень
26 марта 2025 года
<...> Октября, д.36/1 email: len14@72ms.ru
Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени ГлушкоБорис Андреевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шевчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находясь в должности генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Тюменская область, город Тюмень ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. являясь должностным лицом, не предоставив в ИФНС России по г.Тюмени №3 пояснения по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.05.2024 года, отправленного по почте по почте заказным письмом 05.06.2024 года, вручено 13.06.2024 года, нарушил срок их предоставления, предусмотренный п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не позднее 21.06.2024 года, налогоплательщикомфактически уточненная налоговая декларация не представлена .. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 указанного кодекса. ФИО2 в суд для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Административный материал рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, на основании и в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.02.2025 года, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же иными материалами дела, в частности копией требования <НОМЕР> о 28.05.2024 года о предоставлении в налоговый орган документов со сведениями о его получении адресатом; В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок). ФИО2 на основании ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет административную ответственность, как должностное лицо. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, заменить предусмотренное санкцией вменяемой статьи наказание в качестве административного штрафа предупреждением. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюменичерез мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО1