№ 01-37/7/2023

УИД 56MS0099-01-2023-002767-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шарлык 23 октября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области Махмудовой А.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

защитника подсудимого адвоката Подпорина И.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Л.,

при секретаре Найденовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 ***

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГД Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО1 обвиняется в том, что он 05.09.2023 г. около 15:00 ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у двора квартиры *** дома *** по ул. *** с. Путятино Шарлыкского района Оренбургской области, в ходе ссоры с Л. возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы убийством, прижал руками за плечи к забору, затем схватил двумя руками за шею и стал сжимать, препятствуя тем самым доступу воздуха в дыхательные пути Л., высказывая при этом слова угрозы, а именно «Я тебя сейчас убью, придушу!». Затем Л. стал задыхаться, хрипеть, после чего присел на корточки и упал на землю левой стороной тела. В результате его действий Л. согласно заключению эксперта №2312400582 от 08.09.2023 г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин левого бедра, которые не повлекли вреда здоровью. При этом, Л. страдающий заболеванием ног и будучи вследствие физической немощи, ограничивающей активные действия, не в состоянии оказать сопротивление противоправным действиям в создавшейся обстановке видя, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, воспринял слова угрозы и действия последнего реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись опасения опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Л., поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, указал, что подсудимый причиненный вред, а также компенсацию морального вреда полностью загладил путем передачи денежных средств и принесение извинения, что для него является достаточным. Они примирились и претензий он к нему не имеет, Данное ходатайство заявлено им добровольно, давление на него не оказывалось.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в предъявленном обвинении, и защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый понимает что прекращение по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Преступление совершено при отсутствии обстоятельств, указывающих на повышенную опасность совершенного преступления. Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы и службы, жалоб от соседей не поступало, работает, имеет благодарственные письма. С потерпевшим подсудимый примирился и причиненный вред загладил в полном объеме, что подтверждено заявлением, распиской потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый и его защитник просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде следует отменить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: А.М. Махмудова