Дело № 1-3-19-472/2025

УИД: 26MS0070-01-2025-000949-94

постановление

29 мая 2025 года село Левокумское

Мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края, Курбанова Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края – Г.А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Левокумского района Ставропольского края С.Т.А., представившей суду удостоверение № … от … и ордер № н …. от ….;

при секретаре: Наумовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Не позднее 09 января 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, фактически проживающая по адресу: ….., являющейся матерью одного несовершеннолетнего ребёнка имеющей право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81- ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», а также Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, достоверно зная, что в Ставропольском крае, согласно Постановления Правительства № 747-п от 14.12.2023 «О порядке установления величины прожиточного минимума в Ставропольском крае», ежемесячная социальная выплата на одного ребёнка составляет 13 491 рублей, а в соответствии Постановлением Правительства Ханты – Мансийского автономного округа – Югры № 456-п от 15.09.2023 «Об установлении величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 20467 рублей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений, при получении пособия, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в соответствии с которым, величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, а величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, будучи осведомленной о том, что величина прожиточного минимума на душу населения В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре значительно выше величины прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае, а соответственно выше и размер выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, с целью незаконного получения социальных выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемых Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, находясь на территории с. …., Левокумского муниципального округа, Ставропольского края, более точно местоположение дознанием не установлено, заведомо зная, что условием для получения ежемесячных социальных выплат в Ханты – Мансийском автономном округе – Югра на одного ребенка в размере 20 467 рублей является регистрация по месту жительства (пребывания), не имея намерений проживать на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югра, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, через сеть Интернет, произвела, с целью последующего использования в корыстных целях, фиктивную регистрацию по месту пребывания в домовладении, расположенном по адресу: ….., дающую право на получение в соответствии с п.п. 7, 8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» социального пособия по величине прожиточного минимума в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 10.01.2024, точное время дознанием не установлено, находясь на территории ….., более точно местоположение дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) – Госуслуги», направила заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», при этом указав, заведомо ложные сведения о месте своего пребывания по адресу: …... В результате рассмотрения указанного заявления, содержащего ложные и недостоверные сведения о месте регистрации по месту пребывания заявителя, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, расположенное по адресу: …., по результатам его рассмотрения решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 22.01.2024, ФИО1 были назначены с 01.02.2024 по 31.01.2025 меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на Б.Р.С., …. года рождения, и в период времени с 01.03.2024 по 03.04.2024 произведена выплата в размере 40934 рубля, на указанный ею в заявлении расчетный счет № ….., открытый на имя ФИО1 в Ставропольском отделении № …. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: …….

Тем самым, ФИО1 в период времени с 01.03.2024 по 03.04.2024, путем предоставления недостоверных сведений, незаконно получила в свое распоряжение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», денежные средства в виде ежемесячного пособия на ребенка на общую сумму 40934 рубля, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре имущественный ущерб на сумму 40934 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.А.А. не явился заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с отдалённостью местонахождения, одновременно заявил ходатайство прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отказом от исковых требований по гражданскому иску, находящемуся в уголовном дела, о чем представил заявление в письменной форме, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют.

Подсудимая ФИО1 просила суд ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, удовлетворить, так как она загладила причиненный вред, путем возмещения материального ущерба, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк», свидетельствующего о выполнении платежа на сумму 40934 руб., на расчетный счет потерпевшей стороны в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты –Мансийскому округу -Югре, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник С.Т.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Г.А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, а также давая оценку содеянному, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Преступление ею совершено впервые. Факт примирения подсудимой ФИО1 и представителя потерпевшего состоялся. Подсудимая загладила причинённый вред потерпевшей стороне, путем возмещения материального ущерба в полном объеме.

О том, что подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред, свидетельствует ее позитивное активное постпреступное поведение. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о раскаянии виновной, о меньшей степени общественной опасности ее личности.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено, решение о прекращении уголовного дела отвечает предусмотренным уголовным законом целей наказания.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Указанная совокупность условий является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное и прекращения производства по уголовному делу.

В связи с поступившим ходатайством от представителя потерпевшего об отказе от исковых требований в связи с возмещением ущерба, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которым – заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка, поданное ФИО1, решение назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО2, история выплаты на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; Банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы МИР № ….. открытая на имя ФИО1 находящаяся на хранении у собственника карты, оставить по принадлежности.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 дело подлежит прекращению, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Из материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания осуществляла адвокат С.Т.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника С.Т.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор. В связи с чем, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании заявления представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты Мансийскому автономному округу –Югре Л.А.А., в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску прокурора Левокумского района Ставропольского края к ФИО1 поданного в порядке ст. 44 УПК РФ, в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО -Югре о взыскании ущерба – в размере 40934 рубля – прекратить, в связи с отказом представителя потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства: заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка, поданное ФИО1, решение назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО2, история выплаты на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; Банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы МИР № …., открытая на имя ФИО1 находящаяся на хранении у собственника карты, оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику С.Т.В. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левокумский районный суд Ставропольского края через, мирового судью судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.С.Курбанова

«Согласованно»