Решение по административному делу

Дело № 3-496/2025 УИД 47МS0036-01-2025-003632-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2025 г. г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Г*** Т*** В***, *** года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ , водительское удостоверение , СНИЛС , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , фактически проживающей по адресу: , являющейся матерью несовершеннолетних: Г А.С., *** года рождения, Г А.С., *** года рождения, место работы: , судимостей нет,

УСТАНОВИЛ:

Г Т В *** в *** час. *** мин., по адресу: , совершила административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, имея водительское удостоверение , управляла транспортным средством «***», с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии опьянения, установленном в результате освидетельствования прибором Алкотектор Pro-100 combi № , Показания прибора - *** мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.При составлении протокола об административном правонарушении Г Т.В. присутствовала, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, копию протокола получила, записать объяснения отказалась. Все вышеуказанные сведения и обстоятельства удостоверены подписями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, материалами видеозаписей. Г Т.В. в судебное заседание повторно не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону, сообщенному при оформлении материалов дела об административном правонарушении, от получения почтовых извещений, направленных по адресу её места жительства (регистрации), подтвержденному ответом УМВД России, а также по иному адресу, сообщенному ею при оформлении материалов дела, от получения корреспонденции повторно уклонилась, несмотря на наличие реальной возможности получить соответствующие извещения, своевременно поступившее в почтовое отделение связи. Сведений и доказательств об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Защитник М А.А., лично *** уведомленный об отложении судебного заседания, в связи с удовлетворением его ходатайства об отложении заседания, предоставлении времени для ознакомления с делом, не явился, М Д.И., также являющийся защитников Г Т.В. на основании доверенности , выданной на 6 защитников, направляя в суд незаверенную светокопию ходатайства, подтвердил, что Г Т.В. и её защитники извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в *** ч. *** мин. . Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из того, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не признано обязательным, к делам об административных правонарушениях, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не относится, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не имеется, суд признал причины неявки неуважительными, действия, свидетельствующими о злоупотреблении правами, направленными на затягивание рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие Г Т.В. и её защитников. Исследовав материалы дела, включая видеозаписи, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.Исследовав материалы дела в совокупности, в соответствии со ст.ст. 25.7. 26.2, 26.11 КоАП РФ, письменные доказательства по делу и материалы видеозаписей оформления дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину Г Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом *** об административном правонарушении от ***, в котором отражены место, время, событие и обстоятельства правонарушения, разъяснение прав лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (видеозаписи ***);

- протоколом *** об отстранении Г*** Т.В. от управления транспортным средством от *** при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии отраженных в протоколе признаков алкогольного опьянения (видеозаписи ***); - актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** с чеком прибора № *** замеров от *** в совокупности с заверенной копии свидетельства о поверке прибора, действительного до *** (видеозаписи ); - протоколом *** о задержании транспортного средства от *** с приложением акта *** от *** о помещении транспортного средства на специализированную стоянку (видеозаписи ); - ответами на запросы по данным ФИС ГИБДД от *** об отсутствии сведений о привлечении Г Т.В. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в 2024-2025 г.г.; - карточкой операций с водительским удостоверением, подтверждающими наличие у Г Т.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий ***, действительного до ; - справкой о результатах проверки в ОСК от *** об отсутствии сведений о судимостях в отношении Г Т.В.; - карточкой учета транспортного средства «***», госномер , которым управляла Г Т.В.,

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ОГИБДД УМВД России «Гатчинское», подтверждающей полномочия инспекторов ДПС; - материалами видеофиксации оформления правонарушения, исследованными в судебном заседании в полном объеме. Согласно акту *** от *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеку прибора замеров, видеозаписям *** в отношении Г*** Т.В. *** в *** час. *** мин. при наличии у неё признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость речи, нарушение речи, проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алькотектор Pro-100 combi, заводской № , свидетельство о поверке от *** сроком действия до . При допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, подтверждающейся свидетельством о поверке прибора, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Г Т.В. воздухе в количестве *** мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Г Т.В. с результатами освидетельствования согласилась, что записано ею в акте, удостоверено личной подписью, а также подтверждено устно под видеозапись .Указанные документы соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также собственноручными подписями и записями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оформлены с применением видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.Тот факт, что Г Т.В. являлась водителем и управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирован и подтверждается письменными доказательствами, составленными непосредственно после выявления правонарушения, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также материалами видеозаписей, в том числе: . Меры обеспечения производства по делу, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, применены именно к водителю транспортного средства.При этом как на указанной видеозаписи, так и на последующих, исследованных судом в полном объеме, Г Т.В. не только подтверждает, что управляла транспортными средством, но и сообщает о нахождении в транспортном средстве её малолетнего сына А***, при том, что указанные события имеют место в *** часа *** мин. . Материалы дела не содержат сведений о наличии в действиях Г Т.В. признаков уголовно-наказуемого деяния. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.Суд не усматривает нарушений, в том числе при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование, составлении процессуальных документов по делу, в том числе протокола об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, создающего угрозу безопасности жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновной женщины, характеризующуюся недопустимым поведением в ходе процедуры оформления материалов дела, свидетельствующим об игнорировании положений действующего законодательства, управлявшей транспортным средством в состоянии опьянения, превышающем допустимую погрешность более чем в 5 раз, в ночное время, при том, что в автомобиле находился её малолетний сын, *** года рождения, подвергнув его жизнь и здоровье опасности, создав тяжелую эмоциональную и психологическую ситуацию для ребенка при оформлении материалов, ввиду своего сильного алкогольного опьянения, нецензурной брани. Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. На основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства положительную характеристику Г*** Т.В. по месту работы. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Г*** Т*** В***, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, СНИЛС ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** (***) год *** (***) месяцев.Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Банк: Отделение Ленинградского банка//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 044030098; ОКТМО 41518000; КБК 18811601123010001140, ФИО2. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, отделение ГИБДД ОМВД России - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья