УИД 24MS0155-01-2025-002073-27 Дело № 5-188/155/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

663340, г. Норильск, р-н Кайеркан, ул. Строительная, д. 5, стр. 2

город Норильск25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 Е*А*, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

03.05.2025 в 21 час 54 минуты, ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>, используя мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на её имя, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив без надлежащих оснований в дежурную часть ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску по телефону <данные изъяты> и сообщив, что её избили и оскорбили сотрудники полиции в отделении полиции по адресу: <данные изъяты>, чем нарушила нормальный порядок функционирования и выполнения служебных обязанностей специальных экстренных служб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, посредством направления судебного извещения по адресу проживания и неоднократного вызова по указанному в протоколе телефону, в судебное заседание не явилась, письменного ходатайства о рассмотрении дела без её участия не представила, своей позиции по инкриминируемому правонарушению не выразила. Представленные материалы содержат письменное ходатайство ФИО2, в котором последняя просит рассмотреть дело без её участия (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащим извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, а также наличие с её стороны письменного волеизъявления о рассмотрении дела без её участия, принимая во внимание созданные условия для реализации последней своего права на непосредственное участие в судебном заседании, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 13.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, по обстоятельствам которого 03.05.2025 в 21 час 54 минуты ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>, используя мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на её имя, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив без надлежащих оснований в дежурную часть ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску по телефону <данные изъяты> и сообщив, что её избили и оскорбили сотрудники полиции в отделении полиции по адресу: <данные изъяты>, чем нарушила нормальный порядок функционирования и выполнения служебных обязанностей специальных экстренных служб, вследствие чего её действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ (л.д.1-2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, зарегистрированным в КУСП за <данные изъяты> от 03.05.2025, в котором зафиксирован факт обращения ФИО2 в дежурную часть ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, с сообщением о том, что её интересует фамилия сотрудника полиции, который избил и оскорбил её (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными 03.05.2025, в которых последняя указала, что 03.05.2025, примерно в 21 час 16 минут находилась в Отделе полиции № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: <данные изъяты>, на первом этаже в комнате ожидания. Когда мимо неё проходил незнакомый ей сотрудник полиции, она спросила, можно ли ей пойти домой, на что последний ответил, что она сможет пойти домой только после того, как пообщается с участковым. После беседы с сотрудником полиции она вышла из помещения и в связи с тем, что была возмущена ответом сотрудника полиции, набрала со своего сотового телефона номер дежурной части ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску и сообщила заведомо ложную информацию о том, что указанный сотрудник полиции оскорбил и избил её, хотя фактически такого не было (л.д.4);

- рапортом полицейского взвода 3 роты ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Норильску, из которого следует, что 03.05.2025 он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности по району Кайеркан г. Норильска Красноярского края, когда 03.05.2025 в 21 час 54 минуты от оперативного дежурного ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <данные изъяты>. Дверь указанной квартира открыла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснившая, что примерно в 21 час 16 минут находилась в ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: <данные изъяты> на 1-м этажа в комнате ожидания, когда мимо неё проходил сотрудник полиции, у которого она спросила, может ли она пойти домой, на что последний ответил, что ей необходимо пообщаться с участковым, после чего она сможет пойти домой. После беседы с участковым она, выйдя из ОП № 3, была возмущена ответом сотрудника полиции, в связи с чем набрала номер дежурной части ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску и, с целью проучить указанного сотрудника, сообщила, что он её оскорблял и избил (л.д.5);

- рапортом начальника УУП ОУУПиДН ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от 13.05.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что 03.05.2025 в 21 час 54 минуты ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты> ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, используя свой мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, позвонила в дежурную часть ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, и передала заведомо ложное сообщение о том, что её избил и оскорбил сотрудник полиции. При этом кто-либо из сотрудников полиции указанного отделения ФИО2 не оскорблял и физической силы к последней не применял. Учитывая, что своими действиями ФИО2 нарушила нормальный порядок функционирования и выполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции, в отношении последней был составе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом указанного, признавая, что вышеизложенные действия ФИО2 содержат все признаки объективной стороны инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание, что последняя осознавала заведомую ложность сообщаемых ею сведений, не соответствующих действительности, желая тем самым ввести в заблуждение экстренные службы, препятствуя их нормальному функционированию и выполнению служебных обязанностей, прихожу к выводу, что посредством исследованной совокупности представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также соблюдения требований законности при их составлении, виновность последней в заведомо ложном вызове полиции, нашла своё подтверждение, вследствие чего действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено (л.д.6,7).

Представленные в отношении ФИО2 сведения о привлечении её к административной ответственности свидетельствуют о системном характере противоправных действия со стороны последней в области общественного порядка и общественной безопасности, однако не могут служить основанием для усиления ответственности последней по инкриминируемому ей правонарушению.

При определении вида и размера наказания ФИО2, наряду с характером совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, учитывается личность виновной, её имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью, отсутствуют, поскольку непосредственным объектом посягательства данного административного правонарушения являются правоотношения в области порядка управления, при этом наличие наступивших последствий в виде нарушения установленного порядка функционирования специализированных служб, является существенным нарушением охраняемых общественных отношений.

С учетом изложенного, исходя из задач административного судопроизводства, полагаю, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении последней административного наказания в виде административного штрафа в минимально установленном размере, признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 Е*А* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата назначенного административного штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки (в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки), влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. Фейлер

Копия верна. Мировой судьяС.А. Фейлер