Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-150/2025
УИД 52MS0102-01-2025-001191-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области 02 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 16.07.2019 года ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2025 года в 22 час. 24 мин. <ФИО2>, находясь в районе <АДРЕС> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением 15 марта 2025 года в 22 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2025 года, деяние <ФИО2> квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием <ФИО2>- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании <ФИО2> подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных обстоятельствах, вину признал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством <ФИО3> и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 938528 от 15.03.2025, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения и согласно которому 15 марта 2025 года в 22 час. 24 мин. <ФИО2>, находясь в районе <АДРЕС> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением 15 марта 2025 года в 22 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 687835 от 15.03.2025, согласно которому водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством, имеющий признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № 505427 от 15.03.2025, из которого следует, что основанием к направлению послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался.
Процессуальные действия в отношении водителя <ФИО2> зафиксированы с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, которая согласуется с материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судом установлено, что у сотрудника полиции были правовые основания к направлению водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения зафиксированы документально. При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции является законным.
Признаков уголовно - наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не усматривается. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Находя вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26 и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области); ИНН <***>; КПП 526001001; №счета получателя 03100643000000013200, 40102810745370000024; Банк получателя Волго-Вятский ГУ Банка России; БИК 012202102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО/ОКАТО 22701000; УИН 18810452253910001859. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Диск с видеозаписью хранить в деле.
Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении- инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>