Решение по делу № 2-1173/2023 от 29.11.2023

Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0117-01-2023-002349-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края к <ФИО3> о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов 48,96 рублей, суд -

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края через своего представителя по доверенности <ФИО4> обратилось с иском к <ФИО3> о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов 48,96 рублей. В обоснование исковых требований Министерство транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края указывает, что на пункте весового контроля ПКП-5 расположенного на автомобильной дороге г. Краснодар-г. Кропоткин-граница <АДРЕС> края км. 16+420, <ДАТА2> несанкционированного проезда автомашины «Камаз» государственные регистрационные знаки <НОМЕР> с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности <АДРЕС> края причинен вред на сумму 48,96 руб. Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА2> <НОМЕР>. В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ (далее Правила) вред причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В силу п. 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Согласно п. 8 Правил, средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии с п. 1.1 Положения о министерстве транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края (далее министерство), утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <АДРЕС> края от 25.12.2015г. №1271 «О министерстве транспорта и дорожного хозяйства краснодарского края», министерство является органом исполнительной власти <АДРЕС> края, обеспечивающим проведение в соответствии с действующим законодательством государственной политики в сфере организации транспортного обслуживания населения, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них.

Согласно п. 3.36 указанного положения к функциям министерства отнесено осуществление расчета и взыскания размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам регионального или муниципального значения.

Расчет вреда произведен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, находящимся в государственной собственности <АДРЕС> края и составляет 48,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца имеется письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть без ее участия, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил. В деле имеется почтовое уведомление о получении письма назначенное на 14.11.2023, а второе уведомление об отложении дела на 29.11.2023г они получили.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неоднократно направлявшиеся ответчику судебные извещения, в том числе, на дату судебного заседания, возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем вынесено определение. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на пункте весового контроля ПКП-5 расположенного на автомобильной дороге г. Краснодар-г. Кропоткин-граница <АДРЕС> края км. 16+420, <ДАТА2> несанкционированного проезда автомашины «Камаз» государственные регистрационные знаки <НОМЕР> с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности <АДРЕС> края причинен вред на сумму 48,96 руб. Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА6> <НОМЕР>. В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ (далее Правила) вред причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Ответчик своими действиями причинил истцу убытки. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный имуществу юридического лица, как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с размером ущерба по Акту, который составляет 48,96 руб.

По этим основаниям, суд считает исковые требования обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рубля 00 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерство транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края к <ФИО3> о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов 48,96 рублей- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам <АДРЕС> края в пользу Министерство транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края денежные средства в размере 48,96 рублей.

Взысканную сумму перечислить- платежные реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (министерство транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края) л\с 04182001230) Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК ТОФК 010349101; Единый казначейский счет 40102810945370000010; Казначейский счет 03100643000000011800; ИНН <***>; КПП 230801001; ОКТМО 0370100; код бюджетной классификации: 842 116 11063010000140, назначение платежа Акт <НОМЕР> от 04.11.2020г.

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета (МР <АДРЕС> район) государственную пошлину в размере 664 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 1 /одного/ месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>