2026-04-10 10:15:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда, убытков, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ознакомившись с которым мировой судья полагает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям. Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия истцу в использовании земельного участка для размещения элементов благоустройства территории, в том числе архитектурных форм, взыскании компенсации морального вреда, убытков, а также судебных расходов.
При этом, требование о возложении обязанности, по своей правовой природе, не подлежит оценке, относится к требованиям неимущественного характера, в связи с чем, мировому судье не подсудно. Учитывая вышеуказанные требования закона, исходя из заявленных истцом требований, мировой судья приходит к выводу, что поданное исковое заявление неподсудно мировому судье и подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда, убытков, а также судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней.
Мировой судья Л.А. Мартынова