Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-346/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, ознакомившись в порядке подготовки с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>,

установил:

09.06.2025 мировому судье судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении ФИО3 В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъясняет, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 и приложенных к нему материалов следует, что при совершения процессуальных действий при составлении указанного протокола понятые отсутствовали, применялась видеозапись. Вместе с тем, видеозапись фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что указанный недостаток протокола является существенными и настоящий административный материал подлежит возвращению для устранения недостатка. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0236697 от 18.05.2025 в отношении ФИО3 <ФИО1><ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы к нему возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району для устранения указанного недостатка.

Мировой судья Л.Н.<ФИО>