Решение по административному делу
2025-07-06 12:08:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:08:58 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело 5-7/2025 УИД 75МS0020-01-2024-002219-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 января 2025 года г. Могоча
Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 46, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 216 от 19.12.2024, 19.12.2024 в 14 часов 53 минут ФИО1 прибыла в здание Могочинского районного суда Забайкальского края по адресу: <...>, в качестве истца по гражданскому делу. На пропускном посту № 1 ей было предложено выложить запрещенные к проносу предметы. ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов при себе не имеет, и пройдя через металлодетектор, была осмотрена ручным металлодетектором, в ходе осмотра в рюкзаке были обнаружены 2 вязальные спицы из металла серого цвета, длиной 14,0 см. Данную ситуацию ФИО1 объяснила тем, что забыла выложить их из рюкзака. Тем самым, ФИО1 не выполнила законные требования СП по ОУПДС, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а также нарушила пп. 3.2, пп. 4.3, пп. 4,4, пп. 4.5 Правил пребывания посетителей в Могочинском районном суде, которыми посетители суда обязаны выполнять законные требования СП по ОУПДС, посетители суда опрашиваются СП по ОУПДС о наличии запрещенных предметов, попытка проноса в здание суда предметов, запрещенных к проносу в здание суда, будет считаться нарушением настоящих правил, в случае неинформирования или сокрытия факта наличия запрещенных предметов СП по ОУПДС имеет право составить протокол об административном правонарушении. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством смс-оповещения при наличии ее согласия на извещение посредством смс-сообщения, сведений о причинах неявки не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что вину признает полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ влечет административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 216 от 19.12.2024, в объяснении ФИО1 указала, что с протоколом согласна, забыла выложить спицы, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, рапортом мл. СП по ОУПДС ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам от 19.12.2024, Правилами пребывания посетителей в Могочинском районном суде Забайкальского края. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.
Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые (поскольку обратного суду не представлено), признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК 017601329 УФК по Забайкальскому краю (<...>) ИНН <***> КПП 753601001 к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76526000 КБК 03211601173019000140 УИН 0316563300005500246470184.
Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО1, что неоплата штрафа влечет административную ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вручения (получения).
Мировой судья А.Б. Бабуева