Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Б.М.Н.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Б.М.Н.1 нарушил требования пункта 1.3 приложения № 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 08.55 час. по адресу<АДРЕС>, управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак <***>,не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением на встречу общему потоку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.Б.М.Н.1 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.М.Н.1, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, на отрезке дороги, расположенной у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> при пересечении с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, установлен дорожный знак 3.1 «Выезд запрещен», кроме того, на схеме отражено направление движения автомобиля под управлением Б.М.Н.1 Данные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Совершение указанных действий подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Б.М.Н.1 был согласен, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. Оснований сомневаться в достоверности информации, отраженной в рапорте, у суда нет, поскольку обстоятельства дела изложены четко, последовательно, подробно.

При таких обстоятельствах анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. При определении вида и размера наказания суд руководствуется редакцией ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения, а также учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б.М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>); ИНН <***>, КПП 366401001, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000, р/с <***>, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810436257012213893).Квитанция о его оплате (копия) должна быть представлена в суд.

В случае неисполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Курило