Решение по административному делу

Дело № 5-461/2023 УИД 32MS0001-01-2023-002387-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 22 часа 50 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при обнаружении у нее таких признаков опьянения как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и передан для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения. На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, то в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находит установленными обстоятельства нарушения ФИО2 подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Усматривая в действиях ФИО2 указанный состав правонарушения, мировой судья исходит из следующего: объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подпунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" также предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В пункте 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 22 часа 50 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при обнаружении у нее таких признаков опьянения как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от освидетельствования зафиксированы должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; видеозаписью. Указанные доказательства по делу получены без нарушения требований закона, и мировой судья в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, признает их достоверными и достаточными.

Мировой судья, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя на основании ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО2 правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя, и назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, № счета 03100643000000012700, ОКТМО 15701000, к/счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, КПП 325701001, УИН 18810432230160009888.

Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в соответствующий орган, исполняющий наказание в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ф. Лифанова

Копия верна: мировой судья О.Ф. Лифанова