ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободиной И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулькиной А.В., государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Привезенцева В.В., подсудимого ФИО1, защитника Третьякова П.И., представившего удостоверение № 5350 и ордер № 192, рассмотрев уголовное дело № 1-32/23 в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, имеющего н/среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО1, 11 мая 2023 г. примерно в 23 часа 02 минуты, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 2 расположенной по адресу: ******* взял для осуществления телефонного звонка у ФИО2, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei Nexus 6P» бежевого цвета, стоимостью 3 300 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером *******, на счету которой денежных средств не находилось.

Затем, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 8 этажа, расположенную по вышеуказанному адресу с данным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2

В дальнейшем, ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, держа в руках указанный мобильный телефон спустился с ним на первый этаж, после чего в этот же день примерно в 23 часа 05 минут вышел из подъезда тем самым похитив его.

После этого с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 300 рублей 00 копеек, не являющийся значительным.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, они с потерпевшим примирились.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый и потерпевший заявили, что примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 276 р. Новокосино гор. Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья И.Е. Шилободина