Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> округе г. <АДРЕС>, код подр-я <НОМЕР>, адрес места жительства: г. <АДРЕС> ; адрес места регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, (Иркутская область, <АДРЕС>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часа 39 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляла транспортным средством Ниссан Кашкай (Nissan Qashqai) , государственный регистрационный знак (далее также — г.р.з.) <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения на основании ранее поданного заявления (направленное в ее адрес заказной корреспонденцией судебное извещение возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения). Об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело по существу в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> , следует, что <ДАТА4> в 03 часа 39 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством Ниссан Кашкай (Nissan Qashqai), г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>. В протоколе имеется запись, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 03 часа 39 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака «запах алкоголя изо рта» была в районе строения по адресу: г. <АДРЕС> отстранена от управления транспортным средством Ниссан Кашкай (Nissan Qashqai), г.р.з. <НОМЕР>. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> при осуществлении видеозаписи, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора ПРО-100 (PRO-100 touch-k), заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО2>воздухе наличествует 0,374 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами акта <ФИО2> не согласилась, о чем собственноручно указала в акте, замечаний от нее не последовало. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным в бумажном носителе технического средства измерения ПРО-100 (PRO-100 touch-k), заводской номер <НОМЕР>, на котором имеются подписи как <ФИО2>, так и сотрудника, проводившего исследование. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>» лейтенантом полиции <ФИО3> при осуществлении видеозаписи, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствования явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с направлением на медицинское освидетельствование <ФИО2> согласилась. Разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, до начала процессуальных действий, проведение в отношении <ФИО2> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается и видеозаписью, содержащейся на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Направление на медицинское освидетельствование было произведено с ведением видеозаписи. Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельства не противоречат исследованной в судебном заседании видеозаписи. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным врачом психиатром- наркологом, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01.01-01, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА7>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в результате двух исследований наименьший показатель наличия алкоголя составляет 0,305 мг/л. Право управления транспортными средствами <ФИО2> подтверждается сведениями о наличии у той водительского удостоверения <НОМЕР>. Справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции <ФИО4>, что <ФИО2> не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ. Ранее назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф ею был оплачен (представлены сведения об оплате штрафа <ДАТА8>), срок лишения окончен <ДАТА9> Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянения следует, чтчто процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка освидетельствования, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО2> на момент их составления не заявлялось. У мирового судьи отсутствуют основания полагать, имеющиеся в деле документы не были подписаны <ФИО2> Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС в точном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882. С порядком освидетельствования <ФИО2> была ознакомлена. Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА11> N 933н.
Управление транспортным средством <ФИО2> не отрицала. Представленная видеозапись в файле "VID_<НОМЕР>.mp4", отражающая движение автомобиля с г.р.з. <НОМЕР>, его остановку по требованию сотрудников Госавтоинспекции, и нахождение на водительском месте женщины визуально схожей с <ФИО2> не опровергает доказательства управления <ФИО2> транспортным средством Ниссан Кашкай (Nissan Qashqai), г.р.з. <НОМЕР>, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Учитывая, что ранее <ФИО2> было выдано водительское удостоверение, она не является на <ДАТА5> лицом, подвергнутым административному наказанию, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновной , сведений о привлечении которой к административной ответственности ранее не имеется. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания в максимальном размере не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания — предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами — возможно достигнуть только назначением дополнительного наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок не менее одного года и шести месяцев На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на полтора года (1 год 6 месяцев). Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД МУ МВД России "<АДРЕС>". Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).
Мировой судья <ФИО1>