Решение по административному делу
Дело № 5-78/2025 УИД 22MS0117-01-2025-000206-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 марта 2025 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 31 мин. ФИО2, находясь на автодороге <НОМЕР> на 28 км в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124 гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны а/д Р256 в направление с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства, указал, что выпил спиртное, после чего управляя автомобилем, поехал в гости из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Водительское удостоверение не получал. Отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, чтобы не тратить время, так как прибор указал бы на нахождение его в состоянии опьянения.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции имеются основания полагать, что водитель, находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также включает в качестве обязательного признака управление водителем транспортным средством с признаками опьянения. При этом водитель не имеет права управления транспортным средством.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортами сотрудников полиции; данными об отсутствии выданных водительских документов на имя ФИО2; видеозаписью процессуальных действий, пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. ФИО2 был доставлен в отдел полиции в 16 час. 32 мин. <ДАТА4>, после чего в 17 час. 00 мин. <ДАТА4> произведено задержание, которое прекращено в 13 час. 05 мин. <ДАТА5>, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 04 марта 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 час. 32 мин. <ДАТА7> по <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская