Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 УИД 03MS0196-01-2024-002336-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО1 <ФИО>

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>

рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего, привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу 250 руб. (опл.), <ДАТА> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу 500 руб. (опл.), <ДАТА> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу 500 руб. (опл.), <ДАТА> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу 250 руб. (опл.), <ДАТА> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу 500 руб. (опл.),

- привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА> в 00 час. 50 минут возле <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> отвода и ходатайств не заявлял, вину признал полностью, каких-либо других пояснений по делу давать не пожелал.

Мировой судья, выслушав ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (ч.1.1). На основании ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанных в пункте 2 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как видно из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в отношении ФИО2 <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 <ФИО> было установлено состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, с заводским номером <НОМЕР>. Согласно находящемуся в материалах дела свидетельству о поверке поверка данного прибора является действительной до <ДАТА>

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> согласился, в связи с этим оснований для его направления на медицинское освидетельствование не было.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с использованием видеозаписи.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР>.

Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> с записью результатов исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО4 <ФИО> от <ДАТА>; свидетельством о поверке; карточкой операции с ВУ; списком правонарушений; справкой начальника врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО5 <ФИО> из которой следует, что ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также признательными показаниями ФИО2 <ФИО> в судебном заседании. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Виновные действия ФИО2 <ФИО> выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в отношении ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает его признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 <ФИО> будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил правонарушение по указанной главе.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Миякинскому району), КПП: 023801001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 80644450, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, кор/сч. 40102810045370000067, УИН: <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, Наименование платежа: протокол ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА>, 5-2/2025 от <ДАТА>

Копию постановления вручить ФИО2 <ФИО> направить в ОГИБДД ОВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан, после вступления в законную силу - в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району, в Государственный комитет Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в муниципальном районе Миякинский район - для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>

Согласно ч.1, 2 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО2 <ФИО> разъясняется:

- штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> по Миякинскому району Республики Башкортостан; -в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.1.1., ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).