Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2025 года г. Белая Холуница Кировской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санниковой О.В., при секретаре Кулаковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2025 (УИД 43МS0003-01-2024-002413-73) по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 …,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» 23.08.2023 обратилось в суд с иском к ФИО1 … о взыскании задолженности по договору займа № … от … за период с … по … в размере .. руб. и … руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
25.02.2025 от финансового управляющего .ФИО1 …. ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения в связи с признанием .. ФИО1 …. банкротом, также заявлено требование об оставлении иска без рассмотрения. Представители истца, ответчик о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч.1); с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч.2). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило через ГАС «Правосудие» 21.08.2024 года. Судебный приказ по тождественному требованию вынесен 19.04.2024, отменен 21.05.2024. Срок исполнения по договору микрозайма - 24.06.2023. Определением Арбитражного суда Кировской области от … по делу № … заявление ФИО1 …. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долга сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда Кировской области от … ФИО1 ... признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. При таких обстоятельствах, в силу специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), заявленные требования не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 ФЗ РФ № 127-ФЗ, в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. В связи с чем суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства об оставлении иска без рассмотрения с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере … рублей согласно платежным поручениям от … г. N … и от … № …, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к … ФИО1 … о взыскании задолженности по договору займа № … от … за период с … по … в размере … руб. оставить без рассмотрения. Возвратить ООО МКК «Русинтерфинанс» уплаченную государственную пошлину в размере … руб. … коп. согласно платежному поручению от … N … и уплаченную государственную пошлину в размере … руб. … коп. согласно платежному поручению от … № …. Определение может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области путем подачи частной жалобы мировому судье в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья О.В. Санникова