Дело <НОМЕР>
УИД 41MS0018-01-2023-003568-18
Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающий, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Камчатскому краю, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31Б, кв. 47, телефон: <***>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения). Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. Выслушав <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 221502 от <ДАТА6>, <ФИО3> <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по указанию дежурной части <ДАТА4> он проследовал на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС>, где неустановленный водитель (молодой человек), управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На месте составлена схема ДТП, справка, акт осмотра транспортного средства, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, взяты объяснения (л.д. 3). Из объяснений <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он, управляя автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 12 часов 30 минут приехал с работы, оставил автомобиль у дома 35 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и ушел домой. Позже ему позвонил знакомый <ФИО6> и сказал, что машину, принадлежащую <ФИО5>, ударил автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого пытался скрыться. Он вышел на улицу и спросил водителя автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зачем тот убрал автомобиль с места ДТП. Последний пояснил, что хотел перепарковать свой автомобиль. <ФИО5> хотел решить вопрос миром, но водитель автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сел в машину и уехал. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб (д.д. 5). Из объяснений <ФИО7> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС> он стал свидетелем того, как водитель (молодой человек), управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив задний бампер, после чего он (<ФИО6>) позвонил владельцу данного автомобиля. Когда он вышел, водитель автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уехал (л.д. 6). Из объяснений <ФИО8> от <ДАТА6> следует, что она является собственником автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. За рулем принадлежащего ей автомобиля находился ее сын <ФИО3> (л.д. 7).
Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС> он управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего он попытался договориться с собственником о возмещении ущерба, но у него не получилось и он уехал с места ДТП. Водительское удостоверение не получал. Вину в содеянном признает (л.д. 8).
В соответствии с приложением к схеме происшествия от <ДАТА4>, участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС>, являются: водители <ФИО3>, управлявший автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушивший требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, и <ФИО5>, являющийся собственником автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 10). Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что <ФИО3> водительское удостоверение не имеет (л.д. 13). Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО8> (л.д. 14). Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО5> (л.д. 15). По факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем <ДАТА4> вынесено определение (л.д. 9). Согласно определению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11). Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана. Оснований полагать, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, при рассмотрении дела не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение <ФИО3> к совершенному правонарушению, тот факт, что <ФИО3> не имеет права на управление транспортными средствами, в связи с чем ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также отсутствие сведений, свидетельствующих о невозможности применения в отношении в отношении <ФИО3> наказания в виде административного ареста, и в соответствии с целями административного законодательства, обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 55 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>. Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья подпись <ФИО1> Верно: Мировой судья <ФИО1>