Дело №5-509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 декабря 2023 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовке материалы об административном правонарушении, предусмотренные статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, ФИО2,

установил:

мировому судье из управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренные статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, ФИО2. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что имеется неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. К такому выводу прихожу по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного оформления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол. В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от 23.11.2023 составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе указана дата совершения административного правонарушения. Однако, должностным лицом, при описании события административного правонарушения, в протоколе, вопреки требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указано время совершения административного правонарушения. В протоколе, должностное лицо указало, что лицо, привлекаемое к административной ответственности должен был предоставить налоговую декларацию по УСН не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, должностное лицо не указало, почему срок предоставления декларации по УСН за 2022 год, 27.03.2023, то естьраньше 31 марта соответствующего года.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол и другие материалы подлежат возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП,

определил:

Возвратить в управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области материалы об административном правонарушении, предусмотренные статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, ФИО2, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>