Дело №5-416/25/25 УИД 50МS0025-01-2025-002904-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П. (141800, <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 года в 17 час. 45 мин., у дома №13 СНТ «Березка» г. Дмитрова Московской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, суду пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, полагая, что трезв 23.08.2025 г. в дневное время сел за управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома №13 СНТ «Березка» г. Дмитрова Московской области был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения, в присутствии понятых, после разъяснения прав, был отстранен от управления транспортными средствами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, с прохождением которого согласился, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение, процедуру освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает, права разъяснялись, все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых, копии вручены. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области <ФИО1>, показавший суду, что неприязненные отношения к ФИО3 не испытывает, ранее с ним не был знаком, оснований для оговора не имеет. 23.08.2025 г. находился на службе на маршруте патрулирования, в районе дома №13 СНТ «Березка» г. Дмитрова Московской области было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии приглашенных понятых, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, с прохождением которого он согласился, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копии процессуальных документов вручены ФИО3, замечаний не поступало, с протоколом был согласен. Мировой судья, выслушав ФИО3, инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР №587074 от 23.08.2025 года, в котором отражено событие совершенного ФИО3 административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №592804 от 23.08.2025 года, согласно которого основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ №189105 от 23.08.2025 г.; бумажным носителем с результатами исследования прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №015870, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составил 0,400 мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №442927 от 23.08.2025 года, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,400 мг/л), с результатами которого ФИО3 согласился, указав «согласен» и поставив свою подпись в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых; актом приема передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 23.08.2025 г.; сведениям о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер №015870, действительного до 14.05.2026 г.; требованием ИЦ ГУ МВД России по МО о том, что ФИО3 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 23.08.2025 г.;

Суд доверяет показаниям инспектора <ФИО2>, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными материалами дела, воссоздают картину. Оснований для оговора ФИО3 данным свидетелем, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил и пресек противоправное поведение ФИО3, составил необходимые процессуальные документы, судом не установлено. Указанный свидетель не является заинтересованным в исходе дела лицом, так как ранее с ФИО3 не был знаком, неприязненные отношения не испытывает, оснований для оговора не имеется, обратного суду не представлено. В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что у сотрудника правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств, подтверждающих вину ФИО3 Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, процессуальные документы по данному административному делу составлены и вручены ФИО3 возражений при их составлении ФИО3 не высказал, с нарушением была согласен. Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 01.01.2025 г.). ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 25.12.2014 г., действительное до 25.12.2024 года. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области, ИНН: <***>, КПП: 500701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, к/с: 0310064300000001480, БИК: 004525987, ОКАТО: 46608000, ОКТМО: 46515000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450250410003081, к/с: 03100643000000014800. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. Разъяснить ФИО3, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.П. Цыганова