К делу № 5-528/2023 23MS0084-01-2023-003646-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

гор. Славянск-на-Кубани 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес нахождения судебного участка: 353560, <...>; в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 31.10.2023 года, постановлением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 назначено административное наказание по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, указанный административный штраф ФИО1 С.1 не уплатил, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> местом исполнения должностных обязанностей которого является: <АДРЕС>. Однако, протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пп. «з» п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном

правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района гор. Ростова-на-Дону, по месту исполнения им своих обязанностей, как руководителя юридического лица

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района гор. Ростова-на-Дону.

Мировой судья А.А. Тонунц