Дело № 5-699/2025

УИД 50RS0031-01-2025-017711-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 г. пос. Старый Городок Одинцовский г.о. Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области Азарова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование неоконченное высшее, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 22.09.2025 года в 17 час. 15 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, по адресу: <...>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, подписка судом отобрана. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.09.2025 г., не оспаривал, вину признал. Суду пояснил, что принёс извинения потерпевшему, обязуется возместить ему ущерб, о чем им потерпевшему дана расписка.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана. Суду пояснил, что ФИО2 принес ему извинения и обязался возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ранее данные объяснения, имеющиеся в материалах дела, поддержал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, характеризуется умышленной формой вины (Абзац 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водителем ФИО2 вышеуказанные требования правил не были выполнены, место дорожно-транспортного происшествия он оставил, и мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.09.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства; - рапортом инспектора Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. от 22.09.2025 г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 50 ЕО 231800 от 22.09.2025 г.; - письменными объяснениями <ФИО1> от 22.09.2025 г.; - письменными объяснениями <ФИО3> от 22.09.2025 г.;

- схемой осмотра места ДТП от 22.09.2025 г.; - копиями водительских удостоверений на имя <ФИО1>, ФИО2, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>; - письменными объяснениями ФИО2 от 30.09.2025 г. - карточкой учета правонарушений на имя ФИО2 В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений административного законодательства при оформлении материалов дела об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем, данные доказательства суд признает допустимыми и относимыми.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Меры, принятые ФИО2 по возмещению ущерба потерпевшему, правового значения для квалификации его действий не имеют. Вопрос возмещения ущерба, причиненного собственности потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит в разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Основанийдля прекращения производства по делу, переквалификации, освобождения от административной ответственности в силу малозначительности, суд не усматривает. Учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях (ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу о том, что лишение права управления транспортными средствами будет наиболее соответствовать целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2025 года. Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Мировой судья А.А. Азарова