Постановление по делу № 05-0566/1/2025 от 13.08.2025 | Судебный участок № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края

КОПИЯ

№ 3-566-07-420/2025

УИД 26MS0018-01-2025-002460-63

Постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 адрес Викулова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1, расположенного по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ.

установил:

дата в время гражданин ФИО1, находясь по адресу: адрес осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на автомобиле марка автомобиля Гранта телефон регистрационный знак ТС регион без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, иного источника дохода не имеет и данной деятельностью занимается систематически за денежное вознаграждение с целью извлечения прибыли на протяжении более года.

По данному факту дата инспектором ГИАЗ ОМВД России "Георгиевский" ФИО2 составлен протокол 26 АВ N 0651075/2064 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправлении смс оповещения, из которого следует, что дата адресату сообщение доставлено.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких данных ФИО1 был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, административное дело в отношении ФИО1 суд рассматривает в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что09 дата в время гражданин ФИО1, находясь по адресу: адрес осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на автомобиле марка автомобиля Гранта телефон регистрационный знак ТС регион без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, иного источника дохода не имеет и данной деятельностью занимается систематически за денежное вознаграждение с целью извлечения прибыли на протяжении более года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ N 0651075/2064 от дата, составленный с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу, процессуальные права по ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с нарушением согласен, копию протокола получил, о чем имеется собственноручная подпись (л.д.1);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от дата из которых следует, что на адрес адрес стоит машина такси белого цвета марка автомобиля Гранта телефон регистрационный знак ТС регион, водитель фио на протяжении длительного времени осуществляет перевозку пассажиров за денежное вознаграждение (л.д.2);

- письменными объяснениями лица¸ привлекаемого к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль на котором он осуществляет деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на автомобиле марка автомобиля Гранта телефон регистрационный знак ТС регион без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, иного источника дохода не имеет и данной деятельностью занимается систематически на постоянной основе за денежное вознаграждение с целью извлечения прибыли на протяжении длительного времени (л.д.3);

- справкой на лицо по учетам СООП, привлекаемого к административной ответственности (л.д.4);

- выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщика и справкой в отношении ФИО1, о том, что ФИО1 на дата в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 5-6);

- копией водительского удостоверения (л.д.7-8);

- копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.9-10);

- фотоматериалом, составленным инспектором ГИАЗ ОМВД России «Георгиевский» на котором изображено транспортное средство марка автомобиля Гранта телефон регистрационный знак ТС регион на котором ФИО1 осуществляет перевозку пассажиров (л.д.11-13) .

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованием закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признак предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, не зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 18 (ред. От дата) отдельные случае продажи товаров лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ при условии, если количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение однородных правонарушений в течение календарного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст.адрес об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ наименование организации//УФК ПО адрес БИК телефон, НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 3100643000000012100, НОМЕР КОР./СЧ. БАНКА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 40102810345370000013, ОКТМО телефон, КБК 00811601143019000140, УИН 0355703700185005662514176.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 адрес по адресу: по адресу: адрес.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья Л.В. Викулова