5-686/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Жердевка Тамбовской области 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Жердевского района Тамбовской области Кочерыгин С.П., с участием ФИО7<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 09.07.2025 в 19 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, <ФИО2>, управлявший автомобилем Рено Дастер госномер <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО7 в судебном заседании с протоколом согласился, указал, что у него не получилось сдать пробу воздуха, при этом он полагал, что в акте медицинского освидетельствования в одной из граф был внесён результат пробы выдыхаемого воздуха - 131 мг/л.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 09.07.2025 в 19 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А водитель ФИО7, управлявший автомобилем Рено Дастер госномер <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО7 послужило то обстоятельство, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления водителя ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем ФИО7 не выполнено. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий обеспечено участие понятых. Вина ФИО7 и приведенные фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), протоколами об отстранении от управления и задержании транспортного средства (л.д. 3, 6), рапортом (л.д. 7); показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (л.д. 9, 9, 10). Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО6> показал, что ими был остановлен автомобиль Рено Дастер под управлением ФИО7, который имел признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта. ФИО7 пытался пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, однако трижды не смог дать пробу воздуха, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Жердевскую ЦРБ, где также трижды не смог сдать пробу воздуха, что было расценено врачом, как отказ от прохождения освидетельствования. Никаких результатов, а следовательно и квитанций, технические средства не показали, поскольку Носиков не произвёл выдох надлежаще.
Представленные доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, их достоверность, допустимость и относимость по делу сомнений у суда не вызывает, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия итогового судебного решения по делу.
Доводы ФИО7 о том, что при освидетельствовании техническими средствами были получены результаты, внесённые в акт медицинского освидетельствования, опровергаются приведенными выше доказательствам и являются ошибочными. Числовое значение «131» внесено в акте в графу «результат пробы Ташена», что не относится к результатам измерений техническими средствами концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, для которых предусмотрены отдельные графы (<НОМЕР>) и в которых какие-либо показатели отсутствуют ввиду фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования).
Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь основными целями и положениями, закрепленными в статьях 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства содеянного.
Каких-либо обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих и отягчающих на основании ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено Обстоятельств, исключающих ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68504000; УИН: 18810468250140000691.
Наименование платежа: штраф по постановлению суда, протокол - 68 ПА <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. В случае несвоевременной оплаты штрафа виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение обязательного дополнительного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами по настоящему постановлению возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить, что лицо привлеченное к административной ответственности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции для исполнения, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Жердевский районный суд, через мирового судью судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области.
Мировой судья С.П. Кочерыгин