Дело№5-479/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 98 Советского района г.Махачкалы Республика Дагестан Магомедов Г.М., (по адресу <...>,)

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО4<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу Республика <АДРЕС>, <...>, кВ.4, замужняя, имееющаяя на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающая, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

установил:

20 октября 2023 года УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкалы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 сентября 2023 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, кВ.4 в ходе бытового конфликта ФИО1 нанесла побои гражданке ФИО4<ФИО>в

Действия ФИО1 квалифицированныпо ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. На судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что потерпевшая ее мама и у нее с ней получился небольшой скандал, в настоящее время она с ней примирилась и просит прекратить производство по делу. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что она действительно примирилась с ФИО1 и просит прекратить производство по делу. Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, допросив потерпевшую ФИО4 и исследовав обозреваемые в судебном заседании материалы дела, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г №194 н) поверхностные повреждения, в том числе: ссадины, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде побоев и физической боли. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. В качестве доказательства вины ФИО1 административный орган представил в суд, протокол об административном правонарушении, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление, объяснение потерпевшей ФИО4 и рапорт сотрудника полиции. Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не наступления тяжких последствий, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, что на момент вынесения постановления об административном правонарушении ФИО1 и ФИО4 уже примирились и в судебном заседании просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, также тиеет на иждивении двоих малолетних детей. В качестве критериев малозначительности совершенного правонарушения необходимо также учитывать вину в форме небрежности, причины и условия совершения правонарушения, степень влияния противоправных действий или бездействия лица на общественные отношения, составляющие объект посягательства. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, конкретных обстоятельств его совершения, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Освободить ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Агаевой Мадиныу Ханвердиевныу по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.М.<ФИО3>