Дело № 5-1-374/2023
61MS0190-01-2023-002761-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023 года р.п. Усть-Донецкий РО
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, <...> а , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2023 года в 23 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР> не выбрал безопасную скорость для движения, совершил наезд на металлическое ограждение, установленное вдоль автомобильной дороги, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 07.11.2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и иные материалы в отношении ФИО2 <ФИО>. возвращены начальнику ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району ввиду неправильного оформления представленных материалов для устранения имеющихся недостатков и последующего направления для рассмотрения по территориальной подведомственности исходя из места совершения административного правонарушения мировому судье соответствующего судебного участка Усть-Донецкого судебного района Ростовской области (л.д.17).
Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции, разъяснены.
ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не поддержал, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал. Пояснил суду, что действительно допустил наезд на препятствие и уехал с места ДТП. О данном происшествии в какие-либо службы не сообщал. В результате ДТП каких-либо телесных повреждений не получал, в машине был один. 10.10.2023 года решил прийти в ГИБДД , и сообщить о случившемся. Материальный ущерб городскому поселению он возместил в полном объеме. В судебное заседание представитель потерпевшего Администрации Усть-Донецкого городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не представил. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие. Претензий к ФИО2 <ФИО>. не имеют.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО>. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 009462 от 10.10.2023 (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения от 03.10.2023 (л.д.2), карточкой операции с ВУ (л.д.3), копией водительского удостоверения (л.д.4), объяснением ФИО2 <ФИО>. от 10.10.2023 (л.д.6), письмо главы Администрации Усть-Донецкого городского поселения на имя начальника ОМВД о привлечении неизвестного лица к ответственности по факту ДТП от 03.10.2023 (л.д.7), фототаблицей (л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об АП от 10.10.2023 (л.д.9), письмо главы Администрации Усть-Донецкого городского поселения на имя ФИО2 <ФИО>. об устранении повреждений в его лице , и претензий не имеют от 24.10.20223 (л.д.10), сведениями о нарушениях и иными материалами дела. При таких данных, факт ДТП с участием ФИО2 <ФИО> как и факт оставления последним места ДТП, следует считать установленными. При этом состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от того, очевиден или не очевиден вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему. Представленные в дело доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правила дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Водитель ФИО2 <ФИО>. свою обязанность, установленную п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД по Семикаракорскому району. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в полном объеме.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья С.В.Шорстова