Решение по административному делу
2026-02-18 21:33:40 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\200\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:33:40 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\200\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-584/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова А.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3>), уроженца г. Стерлитамак РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ
установил:
<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА4> в 01 часа 25 минут находясь на 24 км автодороги Стерлитамак-Раевский, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пункт 8 Правил устанавливают, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО4> <ДАТА4> в 01 часа 25 минут находясь на 24 км автодороги Стерлитамак-Раевский, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> основанием для отстранения от управления <ФИО3> явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> у <ФИО4> алкогольное опьянение не установлено, результат освидетельствования 0,000 мг/л. Освидетельствование проведено с применением Алкотектор Юпитер, заводской номер средства измерения 000803, дата последней поверки <ДАТА9> В связи с тем, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ <ФИО6> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО4> находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО4> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, что подтверждается протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование отказался о чем в протоколе 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> имеется запись «отказываюсь». Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО3> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством,
- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>,
- протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>,
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>,
- видеозаписью процедуры оформления материала в отношении <ФИО3> Судом установлено, что <ФИО4> <ДАТА4> в 01 часа 25 минут находясь на 24 км автодороги Стерлитамак-Раевский, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> И.М наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающее административную ответственность, признание вины. Обстоятельства, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Харрасова А.М<a name="_GoBack">