<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области.
резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> постановление вынесено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 К РФ об АП в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гр. РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 35 мин. <ФИО3> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ-21074» с г/н <НОМЕР> региона, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> факт совершения указанного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> в ночное время управлял транспортным средством «ВАЗ-21074» с г/н <НОМЕР> региона, до управления транспортным средством ни спиртного, ни запрещенных препаратов не употреблял. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При личном общении с ними, сотрудники сообщили , что у него имеются признаки наркотического опьянения, сразу сказали, что нужно будет проехать в г. <АДРЕС> для прохождения освидетельствования на что он отказался, так как была ночь и у него садилась « батарея» на телефоне, города <АДРЕС> он не знает. Если бы предложили бы поехать в <АДРЕС> ЦРБ, то тогда бы он согласился. После чего посадили его в патрульный автомобиль, где на видеозапись уже предложили пройти освидетельствование на месте, потом предложили поехать в медицинское учреждение в г. <АДРЕС>. В обоих случаях он отказался, так как не мог поехать в г. <АДРЕС> при вышеуказанных обстоятельствах. Считает, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, так как сразу было предложено проехать в медучреждение, а не пройти освидетельствования на месте. По факту незаконных действий сотрудников ГИБДД никуда не обращался. <ДАТА4> в дневное время поехал в г. <АДРЕС> , где в БУЗОО « Наркологический диспансер» прошел медицинское освидетельствование, согласно которому состояние опьянения у него установлено не было.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> показал, что <ДАТА4> в составе патрульного экипажа с инспектором ДПС <ФИО5>, несли службу в г. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС> в ночное время был остановлен автомобиль ВАЗ «2107» под управлением <ФИО3> Поскольку у последнего были выявлены признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, впоследствии приглашен в патрульный автомобиль для процессуальных действий, а именно было предложено пройти освидетельствование на месте, после получения отказа, было предложено пройти медицинское освидетельствование в г. <АДРЕС>, на что также был получен отказ, о чем составлены документы. Вся процедура фиксировалась с помощью видеорегистратора. Никакого психического и физического давления на <ФИО3> не оказывалось. При проверке документов на улице у <ФИО3> были выявлены признаки именно наркотического опьянения, поэтому возможно ему и сообщалось, что для установления данного факта нужно будет проехать в медицинское учреждение г. <АДРЕС>.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> дал аналогичные по своей сути показания инспектору <ФИО7>
Выслушав <ФИО3>, допросив свидетелей, рассмотрев протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями), «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из требований ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правилам освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <ДАТА7> N 1090 (с последующими изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола 55 УУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>, он отказался пройти медицинское освидетельствование, данный факт был зафиксирован с помощью средств видеофиксации. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте. В графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал отказываюсь, поставил личную подпись.
У сотрудника ДПС были основания полагать, что <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения, зафиксированных в акте 55 СС <НОМЕР> освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, а именно - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и направить последнего для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался.
Не доверять представленным документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3>, у суда нет оснований.
При просмотре в судебном заседании представленной видеозаписи от <ДАТА4>, нарушений порядка процедуры освидетельствования в отношении <ФИО3> не установлено.
Таким образом, суд находит вину <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 К РФ об АП, полностью доказанной исследованными в суде доказательствами, которые суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
К доводам <ФИО3>, о том, что он отказался пройти освидетельствование, так как нужно было ехать в другой город в ночное время, суд относится критически, так как по смыслу закона состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и ответственность водителя наступает с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом мотивы, по которым водитель отказался от освидетельствования, не имеют существенного значения для разрешения дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 29.10., 29.11., 29.5. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 К РФ об АП, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА8> N 145-ФЗ, от <ДАТА9> N 196-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 145-ФЗ) 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.
1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.) 3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше) 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
ШТРАФ ОПЛАЧИВАТЬ: КБК: 18811601123010001140; Счет: 40102810245370000044;
Банк получателя: отделение по <АДРЕС> области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение <АДРЕС>; БИК банка: 015209001; Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 52701000 УИН: 18810455230600016646