Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-385/2025 УИД 32MS0024-01-2025-000562-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2025 года п. Выгоничи Брянская область
Суд в составе мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульской К.Д., при секретаре Аниканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № 1512123572/2 от 05 апреля 2017г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 в размере 18 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Представитель ООО ПКО «РСВ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО2, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Место регистрации ФИО2 по адресу: <АДРЕС> относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Воронежской области.
При подаче иска истец руководствовался ст.ст. 28,29 ГПК РФ, однако в судебном заседании установлено, что при подаче иска и в настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, следовательно, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имеются основания для передачи дела по подсудности. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело №2-385/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Воронежской области (<АДРЕС><АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в Выгоничский районный суд Брянской области через мировой судебный участок №24 Выгоничского судебного района Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья К.Д. Цыбульская