2025-06-29 07:26:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-44-5/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 апреля 2025 года г.Палласовка Волгоградской области Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., при секретаре Куановой Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палласовского района Бережной М.Ю.,защитника подсудимого - адвоката Филичкина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,д.7 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 05 февраля 2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на крыльце дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>жизни, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, схватил одной рукой шею <ФИО1> и при помощи мускульной силы стал её сдавливать, при этом высказывая, в адрес последней, слова угрозы убийством.

<ФИО1> восприняла данную угрозу, как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться их осуществления, в связи с тем, что ФИО2, находился в возбужденном и агрессивном состоянии, при этом душил её.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что с подсудимым примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, которые ею приняты, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Каких-либо претензий к подсудимому, материального и не материального характера, не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на следующий день после произошедшего, принес потерпевшей свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Филичкин В.В., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Бережная М.Ю. - возражала против прекращения уголовного дела, поскольку тем самым будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление. Выслушав мнение участников процесса по заявленномуходатайству, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст.75,76,76.1 или 78 УК РФ.

Под заглаживанием вреда, для целей ст.76 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд проверил добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей <ФИО1>.

Поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, путем принесения своих извинений, потерпевшая иных требований материального и не материального характера к ФИО2 не имеет, достигнуто примирение сторон, установленные судом обстоятельства дают суду право прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Законных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО2 винув совершении преступления признал, от суда не скрывался, заблаговременно предпринял меры к заглаживанию вреда, таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела не нарушает принципы социальной справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить, вследствие примирения с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мариняк М.А. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Мировой судья Мариняк М.А.