Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> №5-65/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-65/2025 в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4>, водитель ФИО2, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> он подвез товарища до дома по <АДРЕС>, в гостях у товарища, ФИО2 распил с ним бутылку водки 0,5 л. и немного посидев, примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехал домой за рулем своей автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, на <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и так как от ФИО2 исходил запах алкоголя, и была шаткая походка, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 пройти освидетельствование на месте отказался, тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, на что ФИО2 согласился. В больнице провели освидетельствование на состояние опьянения и установили у ФИО2 состояние опьянения. С Актом он знакомился, согласился с ним, но сколько показал прибор, ФИО2 не помнит, продувал два раза. От управления автомашиной ФИО2 был отстранен, автомашину задержали и поставили на стоянку МО МВД России «<АДРЕС>. Потом оформили материал, составили протокол об административном правонарушении. В протоколах ФИО2 отказался расписываться и что- либо писать, поскольку был очень расстроен. ИДПС <ФИО1>, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что он с напарником <ДАТА6> .находясь на дежурстве на <АДРЕС> остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР> под управлением ФИО2, при проверке документов у ФИО2 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Так как ФИО2, находился в сильном алкогольном опьянении, он не мог передвигаться самостоятельно, его с помощью сотрудников ИДПС пересадили в патрульную автомашину, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Сотрудники ДПС его повезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, где в приемном покое ему провели освидетельствование на состояние опьянения и было установлено у него состояние опьянения. После чего ИДПС продолжили оформлять материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и в протоколе о задержании транспортного средства, номер автомашины указан по технической ошибке неверный, фактически ФИО3 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, указанную автомашину и задержали и отстраняли ФИО2, от управления именно данной автомашины. ФИО2 от подписи в протоколах отказывался, по какой причине не известно. Остановка ФИО2, оформление материалов, в том числе и направление его на медицинское освидетельствование было зафиксировано на видео. Выслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее-Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Данные признаки указаны в вышеназванных Правилах и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поскольку водитель ФИО2, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с указанными выше Правилами он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что <ДАТА4>, водитель ФИО2, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП; -актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого видно, что у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения,

- карточкой операции с ВУ, из которой видно, что ФИО2, имеет водительское удостоверение; -видеозаписью из которой видно, что ФИО2, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно имеющимся в деле об административном правонарушении сведениям о судимости и привлечении к административной ответственности, ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, поэтому его действия по управлению транспортным средством <ДАТА5> в состоянии алкогольного опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана, суд квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ. Представленные должностным лицом доказательства, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание указанного вида и размера ФИО2 обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида ФИО2, мировым судьей не установлено. Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение органа, которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье - Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие водительские удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение органа, которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу - для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.И. Наумова

Банковские реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>