ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Юрасова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом 26 ВК № */* об административном правонарушении от 05.01.2026, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Ставрополю, 05.01.2026, в 06 часов 03 минуты, на ул. Вавилова, *, г. Ставрополя, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с невыполнением законных требований инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Ставрополю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 26 УУ №*** об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2026.
В судебное заседание, назначенное на 27.01.2026, ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством СМС - сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с согласием на данный вид уведомления. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании вины в совершении административного правонарушения.
Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается исследованными материалами дела:
Протоколом 26 ВК № *** об административном правонарушении от 05.01.2026.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя ФИО1 в выполнении законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования. Данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.
Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается соответствующей записью должностного лица, подписью лица.
Каких-либо возражений, замечаний в протоколе не отражено. Имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, получении копии, подпись лица.
Протоколом 26 УУ № *** об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2026, в соответствии с которым, 05.01.2026, в 05 часов 34 минуты, на ул. Вавилова, *, г. Ставрополя, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак ***, с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи процессуальных действий, имеются подписи должностного лица, ФИО1, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Актом 26 ВУ № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2026, согласно которого ФИО1, 05.01.2026 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный акт составлен уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи процессуальных действий, имеются подписи должностного лица; указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
ФИО1 при ведении видеозаписи процессуальных действий отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор. Каких-либо возражений, замечаний в акте не отражено.
Протоколом 26 КР № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2026, согласно которому, 05.01.2026, в 06 часов 03 минуты, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ведении видеозаписи процессуальных действий ФИО1 отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе: «отказался».
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое водитель ФИО1 отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует требованиям ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи процессуальных действий, имеются подписи должностного лица. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписан ФИО1, копия протокола ФИО1 получена, о чем свидетельствует запись в соответствующих графах. Каких-либо иных объяснений, возражений, замечаний, в протоколе не отражено.
Протоколом 26 ПЗ № *** о задержании транспортного средства от 05.01.2026.
Протокол о задержании транспортного средства соответствует требованиям ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи процессуальных действий, имеются подписи должностного лица, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол о задержании транспортного средства подписан ФИО1, копия протокола ФИО1 получена, о чем свидетельствует запись в соответствующих графах. Каких-либо иных объяснений, возражений, замечаний, в протоколе не отражено.
Рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России от 05.01.2026.
Справкой инспектора группа ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю от 14.01.2026.
Списком нарушений ФИО1 и карточкой учета операций с ВУ.
Рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России от 05.01.2026.
Материалами видеофиксации.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 05.01.2026, в 06 часов 03 минуты, на ул. Вавилова, *, г. Ставрополя, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
На основании подпункта "а" пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п. 6.1 ст. 27.12 КРФ об РФ).
Данные признаки также отражены на видеозаписи, исследованной в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обязательным к исполнению в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, образует непосредственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, в связи с чем, вопрос о том, находился ФИО1 в состоянии опьянения или нет, по данному делу юридического значения не имеет.
Доказательств наличия обстоятельств крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500)
ИНН <***> КПП 263501001
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК: 010702101
Номер счета получателя платежа 40102810345370000013
Кор./сч. 03100643000000012100
ОКТМО 07701000
УИН: 18810426264700000155
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 необходимо сдать в орган МВД водительское удостоверение. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается и начнется со дня сдачи временного разрешения.
В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Юрасова