Дело № 5-744/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года посёлок Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 К.И.Борисова (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1***,

УСТАНОВИЛ

28 октября 2025 года в 18 часа 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, о чем свидетельствовали признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, переменчивое настроение, поведение, не соответствующее обстановке.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 28 октября 2025 года его остановили сотрудники полиции , предлагали проехать в больницу, он отказался , наркотики не употреблял. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении № 35 АВ 700595 от 28.10.2025 г., в котором указано, что 28 октября 2025 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, о чем свидетельствовали признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, переменчивое настроение, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол соответствует требованиям КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, указал, что согласен. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.10.2025 года, согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения, однако ФИО1 отказался пройти освидетельствование. Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Шекснинский» от 28.10.2025 г., согласно которого у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения. Однако ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 подтверждается также всеми материалами дела в их совокупности. Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, В соответствии со статьёй 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведённых норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, исходя из окружающей обстановки и внешнего вида ФИО1, имелись достаточные основания полагать, что последний употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В то же время ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность. Суд учитывает, данные характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает. С учётом данных характеризующих личность ФИО1, характера правонарушения суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>) УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л/сч. 04302000130) р/сч. 40102810445370000022 номер каз. счёта 03100643000000013000 Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19658151 КБК 01311601063010009140 УИН 0321658302510291212033468 . В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок № 40 <...>, каб. 2, e-mail 40@mirsud.gov35.ru). В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) К.И.Борисова