Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 62MS0006-01-2025-000505-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> оглы,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> ФИО3 оглы, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> район, респ.Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.22/46, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> оглы составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> оглы проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.22/46, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Промышленного районного суда г. <АДРЕС> РСО - Алания от <ДАТА4> установлен административный надзор, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. 00м. до 06ч. 00 мин. и будучи надлежащим образом уведомленным об установленном административном ограничении, <ДАТА5> в 23ч. 15м. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.22/46, <АДРЕС>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, чем повторно, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, данное правонарушение не содержит уголовно - наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> углы вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> оглы вину в совершении инкриминируемого ему административным органом правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо признания вины самим <ФИО2> его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО2> в полном объеме разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. С протоколом <ФИО2> оглы согласен; - копией решения Промышленного районного суда г. <АДРЕС> РСО - Алания от <ДАТА4>; - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА12> - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>

- сведениями ИБД-Р в отношении <ФИО2> оглы; - предупреждением от <ДАТА12> - копией паспорта на имя <ФИО2> оглы от <ДАТА> - копией свидетельством о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА> - заявлением <ФИО2> оглы от <ДАТА9>г.; - справкой от <ДАТА7>; - скриншотом экрана МВД России «СООП»; - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА16> - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА> - рапортом от <ДАТА18> В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА19> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА19> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> оглы повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, <ФИО2> оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного деяния установлена в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении административного наказания <ФИО2> оглы мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание <ФИО2> оглы своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к категории лиц, к которым не может применяться административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ правонарушитель не относится, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание, исходя из санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> ФИО3 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА3> Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья -подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>